Решение по делу № 2-5589/2022 от 27.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-671/2023 (2-5589/2022;)

64RS0043-01-2022-007326-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Главного управления МЧС России по Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В обоснование требований указано на то, что она является работником главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее – ГУ МЧС России по Саратовской области).

Решением Волжского районного суда города Саратова от 16 июня 2022 года в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 35097 рублей в счет материальной помощи.

Платежным поручением от 18 августа 2022 года данная сумма была перечислена работодателем на счет ФИО1, однако соответствующая маркировка данных денежных средств произведена не была, как не было также выполнено требование исполнительного документа об удержании 15% денежных средств в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства, в связи с чем денежные средства в полном объеме были списаны со счета ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок фактически остались без средств к существованию, что причинило ей моральные страдания, компенсацию которых она оценивает в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ МЧС России по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Действующим трудовым законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного работнику в результате неправомерных действий работодателя.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу ст. 237 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года №2 (с последующими изменениями) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.ст. 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя; вина ответчика при причинении морального вреда не презюмируется; бремя доказывания причинения вреда лежит на лице, обратившемся в суд, то есть на истце.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом № 162-КР от 13 марта 2020 года ФИО1 была принята на постоянную работу в Центр ГИМС отдел организации предоставления государственных услуг на должность главного специалиста, с ней был заключен трудовой договор № 487 от 13 марта 2020 года.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 16 июня 2022 года с ГУ МЧС России по Саратовской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет выплаты материальной помощи в размере 35097 рублей, компенсацию за задержку выплаты материальной помощи за период с 31 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года в размере 5369 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Также судом установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № 102900/21/64041-СД от 06 июля 2021 года, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Платежным поручением № 1928 от 18 августа 2022 года ГУ МЧС России по Саратовской области на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 35097 рублей с указанием назначения платежа – «задолженность в пользу ФИО1 по выплате материальной помощи за период с 21 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года по исполнительному листу от 26 июля 2022 года».

19 августа 2022 года данная сумма поступила на счет ФИО1 и в тот же день была списана с ее счета в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно статье 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами на банки и иные кредитные организации возлагаются функции по незамедлительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, о перечислении денежных средств. При этом до осуществления списания денежных средств в целях проверки правильности их удержания в счет погашения задолженности банк должен убедиться с учетом требований статей 99 и 101 Закона об исполнительном производстве в назначении денежных средств, находящихся на счете клиента, и проверить возможность обращения взыскания на них.

В силу части 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В соответствии с положеним Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат указывается один из следующих кодов вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При этом положения части 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, как и положение Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", содержащие требования, обязательные для исполнения работодателями, не освобождают банки и иные кредитные организации от обязанности принятия мер, направленных на установление назначения денежных средств, находящихся на счете клиента, с целью проверки возможности обращения на них взыскания с учетом требований статей 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

При этом положений, обязывающих банк руководствоваться исключительно указанным работодателем в расчетных документах кодом вида дохода, и содержащих запрет использования иной, имеющейся в его распоряжении информации, позволяющей сделать вывод о наличии на счете должника-гражданина денежных сумм, на которые не может быть обращено взыскание, действующее законодательство не содержит.

В силу ч. 3 ст. 11 Трудового кодекса РФ все работодатели в трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Суд должен в решении привести достаточные мотивы определения суммы компенсации морального вреда, присуждаемой заявителю. В противном случае отсутствие мотивов свидетельствует о том, что суд не рассмотрел надлежащим образом требования заявителя и не руководствовался принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (ст. 37 Конституции РФ) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Судом установлено, что перечисление 18 августа 2022 года ГУ МЧС России по Саратовской области ФИО1 денежных средств было обусловлено исполнением требований вступившего на тот момент судебного акта.

При этом из постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП от 18 ноября 2022 года усматривается, что судебным приставом-исполнителем с целью установления корректности перечисления денежных средств направлен запрос в ГУ МЧС России по Саратовской области.

На основании изложенного судом не установлено виновных действий, бездействия со стороны ГУ МЧС России по Саратовской области как работодателя ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о возникновении оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, в связи с отсутствием нарушений трудовых прав оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 апреля 2023 года.

Судья А.А.Михайлова