Дело № 12-645/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 29 сентября 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев защитника Шапошникова Н.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, защитник Шапошников Н.А. в интересах ФИО1 в обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от "."..г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Поскольку ему сотрудниками ДПС не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятых не привлекали. Данные подтверждаются видеозаписью с патрульного автомобиля.

"."..г. от защитника ФИО1 - Шапошникова Н.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку защитник ФИО1 – Шапошников Н.А. отказался от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходатайстве, поданном в суд, просит не рассматривать жалобу, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства об отказе от жалобы не установлено, производство по жалобе подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

прекратить производство по жалобе защитника Шапошникова Н.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: /подпись/ Н.П.Семенова