№2-2730/25-2025
46RS0030-01-2025-002748-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Радиной Н.П.,
при секретаре Малаховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании выработавшей специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании выработавшей специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого трудового стажа, так как зачтен стаж продолжительностью 19 лет 07 месяцев 11 дней. Полагает, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включен в специальный стаж. В связи с этим просит обязать ответчика включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, вышеуказанный период работы в должности <адрес>» и признать ее выработавшей 25-летний стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
При этом в силу пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Спискисоответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи,правилаисчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом решения о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку документами подтверждено 19 лет 07 месяцев 11 дней.
Как следует из данного решения, в специальный стаж ФИО1 не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781, данное учреждение не предусмотрено. Данный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета как льготный.
Подпунктом «м» п.1 Постановления Правительства от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781.
В указанном Списке в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность «учитель», в числе учреждений в п.1.11 поименованы образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, п.1.5 - школы, школы-интернаты для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <адрес> № в данной должности продолжает работать по настоящее время.
Учреждение неоднократно переименовывалась и ныне именуется как областное казенное общеобразовательное учреждение «Курская школа для детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени».
Непосредственно в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла работу по должности <адрес>
Учебные отпуска, отпуска по уходу за ребенком, отпуска без содержания в этот период не предоставлялись. Отмеченные в карточке формы Т2 курсы повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходили без отрыва от производства, без издания приказа.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки, личной карточки формы Т2, справками работодателя, карточками-справками, тарификационными списками.
Согласно справке <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № VIII вида» начало свою деятельность с 1951 г., в 1998 г. было переименовано в муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение VIII вида «Школа №», затем с 2002 г. - в муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № VIII вида», в 2009 г. - в муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № VIII вида», с 2010 г. – в областное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр дифференцированного, надомного и дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени», с 2015 г. - в областное казенное общеобразовательное учреждение «Курской школе для детей с ограниченными возможностями здоровья «Ступени».
Переименование (преобразование) было произведено с целью приведения названия школы в соответствие с ФЗ «Об образовании в РФ». При этом согласно справке работодателя направления деятельности учреждения и должностные обязанности учителя не изменились.
Этот же вывод суд делает, проведя сравнение и анализ Уставов учреждения, из которых видно, что основными целями его деятельности были и остаются обучение и воспитание детей и лиц с ограниченными возможностями здоровья, а также создание комплекса условий, обеспечивающих успешную социальную адаптацию и интеграцию в общество детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи. При этом предоставляется бесплатное обучение по основным общеобразовательным программам начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, специальных (коррекционных) образовательных учреждений, психолого-педагогическая и медико-социальная помощь.
Об этом же свидетельствуют и представленные копии лицензий на осуществление педагогической деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проанализировав вышеуказанные письменные доказательства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя трудового обучения в образовательном учреждении для детей с ограниченными возможностями здоровья.
Само по себе его наименование не изменяет функционального назначения учреждения и должностных обязанностей истца, а потому такое формальное основание не может ограничивать право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку законом такое ограничение не предусмотрено.
С учетом изложенного период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
При этом суд считает безосновательными ссылки ответчика в решении на не подтверждение ряда вышеуказанных спорных периодов сведениями персонифицированного учета как основание для отказа, поскольку в силу Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. №9-П невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
Таким образом, право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд.
В соответствии со ст.22 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п. 1.1 ст.30 того же федерального закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
С учетом спорных периодов, засчитанных судом при рассмотрении настоящего иска, необходимый 25-летний специальный стаж имелся у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований, признания ФИО1 выработавшей 25-летний стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>
Признать ФИО1 выработавшей 25-летний стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 02 июня 2025 года в 17 часов.
Судья: