Дело № 5-147/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001250-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Лесосибирск

в 16 часов 45 минут

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края гп. <адрес>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 мин. сотрудник полиции, работая по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу <адрес>1. В жилом доме по указанному адресу на веранде находился ФИО1 Сотрудником полиции было установлено и выяснено у жителей этой квартиры ФИО3 и ФИО4, что ФИО1 по данному адресу ранее никогда не проживал и не проживает, не зарегистрирован, личных вещей его в квартире не было и нет. Как пояснили опрошенные ФИО3 и ФИО4 они ФИО1 к себе не приглашали и в гости его не ждали, он сам без приглашения и разрешения прошел на веранду дома и категорически отказывался покинуть квартиру. ФИО3 и ФИО4 были категорически против нахождения в их доме ФИО1, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и они физически не могли с ним справится, опасались за свою жизнь и здоровье, были вынуждены обратится в полицию за помощью. Сотрудник полиции неоднократно потребовал от ФИО1 самостоятельно покинуть квартиру, но ФИО1 на законные требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение не реагировал, лежал на диване, выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что он никуда не уйдет, будет жить здесь и не покинет квартиру. После чего сотрудник полиции снова неоднократно потребовал от ФИО1 выполнить его законные требования покинуть квартиру, но ФИО1 не реагировал, снимал происходящее на свой сотовый телефон, продолжал лежать на диване выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять сотрудника полиции, проявлять, полное безразличие и бездействие. После чего сотрудник полиции неоднократно разъяснил ФИО1, что если он не выполнит его законные требования, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства, но ФИО1 не реагировал. Сотрудник полиции неоднократно предоставил ФИО1 возможность и время для выполнения его законных требований, но ФИО1 не реагировал. Далее сотрудник полиции приблизился к ФИО1, после чего ФИО1 своей рукой попытался нанести удар сотруднику полиции. Сотрудник полиции пресёк противоправные действия ФИО1 и применил в отношении ФИО1 физическую силу «загиб руки за спину» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, повалил ФИО1 на пол. После чего ФИО1 удалось освободиться от захвата, он встал с пола и очень агрессивно попытался приблизиться к сотруднику полиции, схватить сотрудника полиции в связи с чем, сотрудником полиции к ФИО1 были применены специальные средства «ГАЗ-ЗВЕРОБОЙ ЮМ». Сотрудник полиции повалил ФИО1 снова на пол, произвел загиб рук за спину, одел наручники для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что пришел в гости к ФИО5, после чего в дом ворвался сотрудник полиции, повалил его на пол и надел наручники.

Должностное лицо Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в судебном заседании полагает, что вина ФИО1 доказана полностью. Пояснил, что приехал по вызову по адресу <адрес>1, поступившему в дежурную часть от ФИО5 Прибыв на место, обнаружил в доме ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Проживающие в доме лица ФИО4, ФИО3 пояснили, что ФИО1 вломился к ним в дом без приглашения, уходить отказывается, выгнать его самостоятельно они не могут, поскольку ФИО1 физически намного сильнее, находится в состоянии опьянения, агрессивно настроен. Указали, что опасаются за свою жизнь и здоровье.

ФИО4 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что с ФИО1 не поддерживает отношений уже около одного года, в ее квартире по адресу: <адрес>1 ФИО1 не проживает, в гости она его не звала. ДД.ММ.ГГГГ он вломился в ее дом по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенный. Выгнать его она не могла, поскольку физически намного слабее. Ее отец ФИО3, также проживающий по указанному адресу также не мог оказать сопротивление ФИО1, т.к. находится в преклонном возрасте. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она вынуждена была вызвать сотрудников полиции. Когда сотрудник полиции вошел, он предложил ФИО1 добровольно покинуть жилое помещение. ФИО1 на его требование не отреагировал, начал выражаться нецензурной бранью, оскорблять. На неоднократные требования добровольно покинуть жилое помещение ФИО1 не реагировал. Происходящее дальше она не видела, т.к. побежала в туалет, поскольку до приезда полиции, они с отцом не имели такой возможности, боялись выйти.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показания ФИО4 подтвердил, пояснил, что ФИО1 в дом никто не звал, он вломился без приглашения. Выгнать его он не мог, т.к. уже старый и физически слабее, дочь вызвала полицию. На неоднократные требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО3.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающим наказание обстоятельством является состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств - не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья Н.В. Андриевская