Дело №57MS0048-01-2023-001389-06 Производство №12-73/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 г. <адрес>
Судья Орловского районного суда <адрес> Тишков Д.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Замуруевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поступившую вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что копия постановления получена только Дата.
В судебном заседании защитник ФИО1 Замуруева О.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от Дата поддержала, пояснила, что ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию и не знал о фактах привлечения его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).
Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
Указанное постановление отправлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <...> <адрес>, и согласно отметкам на конверте после 2 неудачных попыток вручения возвращено отправителю Дата в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, корреспондент считается получившим почтовое отправление.
Вместе с тем, жалоба на постановление подана ФИО1 только Дата, то есть на 13 сутки с даты получения.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ФИО1 фактически не ссылался на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, а отмечает факт отсутствия уведомлений.
В силу того, что почтовая корреспонденция направлялась по верному адресу проживания ФИО1 именно он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 Дата обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об ознакомлении с делом, что указывает на то, что по состоянию на Дата ФИО1 обладал сведениями о факте привлечения его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих обжалованию ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от Дата в установленный КоАП РФ срок, не представлено.
Таким образом, правовых оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления не установлено.
Соответственно, принимая во внимание тот факт, что в восстановлении срока на обжалование постановления судом отказано, жалоба полежит возвращению как поданная за пределами срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство защитника ФИО1 - Замуруевой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата оставить без удовлетворения.
Возвратить жалобу защитника ФИО1 - Замуруевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.С. Тишков