УИД 29RS0024-01-2024-003724-56
Дело № 2-200/2025 (2-2637/2024)
07 февраля 2025 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Тавдгиридзе Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2018 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, просрочек по выплате кредитных обязательств не допускалось до 08.04.2024. ФИО1 по телефону горячей линии обращалась в КБ «Ренессанс Кредит» с целью уведомить о финансовых трудностях, нестабильном положении и возможности неприменении принудительного взыскания, так как от обязательств выплачивать кредит она не уклоняется. С 30.08.2019 изменила место жительства, о чем уведомила кредитную организацию, с 31.07.2023 постоянным местом проживания и местом работы является <адрес>. Ссылаясь на то, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, просит отменить нотариальное действий, совершенное ДД.ММ.ГГГГ врио нотариусом нотариального округа г. Архангельска ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности в размере 160 462,15 рублей, зарегистрированную в реестре за №
Заявитель, заинтересованные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.
На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
15.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор о получении кредитной карты №.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от 15.08.2018 в отношении должника ФИО1 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило нотариусу ФИО3 12.09.2024.
Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 совершена исполнительная надпись за № от 16.09.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).
Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами, отнесено совершение исполнительных надписей (пункт 13).
В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из условий кредитного договора № от 15.08.2018, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании Кредита с процентами и др. плата (далее – задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, представленный банком нотариусу кредитный договор № от 15.08.2018 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.
При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.
В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств. В данном документе указано, что по состоянию на 16.06.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 158 728,33 рубля. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 19.07.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно списку № 1 внутренних почтовых отправлений от 13.06.2024, данное уведомление направлено ФИО1 по адресу: <адрес>), а также по адресу: <адрес> заказными письмами (п. 70, 86 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».
Данный адрес указан ФИО1 при заключении кредитного договора.
Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу, сообщенному заявителем.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ №, уведомление направлено банком 14.06.2024 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 124.07.2024, отправление с ШПИ № возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения 18.07.2024.
Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 12.09.2024.
Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно статье 49 названных Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
При этом необходимо иметь в виду, что в части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.
Действия нотариуса являются законными.
Как указано выше, любые споры с кредитором (в том числе по поводу размера задолженности, учета внесенных платежей) подлежат разрешению в ином порядке (в том числе путем обращения в суд с иском к кредитору, с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства).
Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № №, совершенной 16.09.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение составлено 21.02.2025.