ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Николаев Г.Л. Материал № 22-2470/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 10 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора г. Якутска Т. от 20 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где просил отменить постановление заместителя прокурора г. Якутска от 20 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2022 и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2022.

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, поскольку доводы заявителя не являются предметом судебного обжалования порядке ст.125 УПК РФ, так как заявитель просит отменить постановление, вынесенное при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, указывая, что его заявление, зарегистрировано в ОП № ... МУ МВД РФ «Якутское» КУСП № ... от 24 января 2019 года. Отмечает, что прокуратурой г. Якутска отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 29 августа 2023 года заместитель прокурора г. Якутска Т. вынес постановление о полном удовлетворении его жалобы, указав, что 3 июня 2022 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2021 года отменено. Данные обстоятельства, по мнению апеллянта, указывают на прямое участие заместителя прокурора г. Якутска Т. в досудебном производстве и подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит отменить постановление ЯГС Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года.

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, считающего жалобу обоснованной, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, в том числе об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст. 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

В силу п. 3 указанного постановления, если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы ФИО2, суд указанные требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции не учел.

Как усматривается из представленных материалов, предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ явилось постановление заместителя прокурора г. Якутска Т. от 20 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы по факту несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2022 года.

Приведенные заявителем доводы, свидетельствуют о наличии предмета судебного контроля, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, отказ суда в принятии жалобы ФИО1, нельзя признать отвечающим требованиям закона.

При таких обстоятельствах ссылка в постановлении суда об отказе в принятии жалобы ФИО1 на отсутствие предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, является необоснованной.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ устранить в суде апелляционной инстанции невозможно, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева