Судья Абрамова Ю.А. УИД№65RS0001-01-2023-000367-51 Дело № 33-2454/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Качура И.О., при помощнике судьи Ф.И.О.4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ф.И.О.1 – ФИО1 на определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказано.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству. В наименовании определения судьи исключена фраза «предварительное», в пункте 1 и абзаце 2 пункта 5 резолютивной части исключена фраза «предварительное».

Не согласившись с определением суда представителем Ф.И.О.1 – ФИО1 подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, просит определение Южно-Сахалинского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием явной описки, допущенной в указании наименования определения и в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции принято определение об исправлении описки.

Суд апелляционной инстанции полагает исправление судом первой инстанции описки в определении суда, отвечающим требованиям процессуального закона.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 1022-О).

Порядок рассмотрения вопросов исправления описок определен статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть вопрос исправления описки по своей инициативе без проведения судебного заседания, обоснованно примененной судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов судом проводилось не предварительное, а открыток судебное заседание, что подтверждено протоколом судебного заседания и аудиопротоколом от ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствовало суду исправить допущенные в определении суда описки.

Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения суда являться не могут.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Ф.И.О.1 – ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.О. Качура