Гражданское дело № 2-4049/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», в котором просит обязать ответчика произвести мероприятия по нанесению дорожной разметки в соответствии с требованиями ФИО6 52289-2019 и ПОДД на автомобильной дороге пгт. Тугулым с 0 км по 4 км, на а/д «Тугулым – <адрес> с 0 км по 47 км + 774 м в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда..

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 от исковых требований к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» - ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» - ФИО3, изучив письменные доказательства, суд находит заявление прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлен письменный отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору в силу его должностного положения известны, а также разъяснены представителю истца в судебном заседании.

На основании изложенного суд принимает отказ прокурора <адрес> от исковых требований к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от исковых требований к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения – прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева