Дело №2а-399/2025

Поступило: 21.08.2025

УИД:54RS0016-01-2025-000594-46

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

с участием:

представителя административного ответчика:

начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, возврате денежных средств.

В обоснование, указав, что в июле 2025 года из его заработной платы бухгалтерией ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области были удержаны денежные средства в размере 9247 рублей 48 копеек в счет погашения исковых требований по делу №, взыскатель ООО «Фемида» и №, взыскатель «Защита онлайн» и перечислены в ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области.

Вышеуказанные судебные приказы были отменены 02 июня 2025 года мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области.

ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области зная о том, что вышеуказанные судебные приказы отменены, распорядилось денежными средствами административного истца в счет погашения других исполнительных документов о которых административному истцу не было известно, а также он не был с ними ознакомлен для обжалования через суд.

Административный истец ФИО2 просит суд признать незаконными действия ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области и взыскать в пользу административного истца денежную компенсацию в размере 100000 рублей за пережитые страдания, переживания морального, материального вреда.

Административный истец ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием ВКС связи, на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом пояснил, что отменил все судебные приказы, которые были вынесены в отношении его, понимает, что деньги находятся на счете ОССП, сейчас предоставить свой личный счет не может, так как находится в ИК-13.

Представитель административного ответчика начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Здвинскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что денежные средства, взысканные с должника, распределялись и перечислялись в соответствии со ст.111 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается постановлениями о распределении ДС от 11 июля 2025 года: сумма 4623 рубля 74 копейки, поступившая платежным поручением № от 09 июля 2025 года распределена в соответствии со ст.111 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного ИП №-СД; сумма 4623 рубля 74 копейки, поступившая платежным поручением № от 09 июля 2025 года распределена в соответствии со ст.111 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного ИП №-СД. Как следует из приведенного перечня совершенных действий, указанные деяния судебного пристава-исполнителя не могут быть квалифицированы как бездействие, поскольку не отвечают определению понятия бездействия. Поскольку на момент взыскания денежных средств сведения об отмене судебных приказов отсутствовали, считает заявление административного истца ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО МК «Твой.Кредит», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (ч.2 ст.227 КАС РФ).

Проверяя законность действий начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Здвинскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО1 по распределению и перечислению денежных средств взысканных с должника ФИО2 отбывающего наказание, на предмет соблюдения требований закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ и ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона).

Положения ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании ч.1 ст.68 этого же Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области находилось в отношении ФИО2 7 исполнительных производств о взыскании кредитной задолженности, которые 25 января 2025 года были объединены в соответствии со ст.34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 85515 рублей 97 копеек (л.д.74-75).

13 декабря 2023 года на основании судебного приказа №2-1260/2022-14-2 от 02 сентября 2022 года, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 7689 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит» (л.д.24), было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25-26). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 19 мая 2025 года (л.д.27), на основании которого исполнительное производство прекращено 22 мая 2025 года (л.д.28). Денежные средства после отмены судебного приказа взыскателю не перечислялись, последнее перечисление денежных средств в пользу взыскателя произведено 29 января 2025 года. Всего взыскано в пользу взыскателя до отмены судебного приказа 357 рублей 38 копеек (л.д.22).

25 декабря 2023 года на основании судебного приказа №2-381/2023-14-2 от 13 марта 2023 года, вынесенного мировым судьей 2- го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 7700 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.31), было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.32-33). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 19 мая 2025 года (л.д.34-35), на основании которого исполнительное производство прекращено 22 мая 2025 года (л.д.36). Денежные средства после отмены судебного приказа взыскателю не перечислялись, последнее перечисление денежных средств в пользу взыскателя произведено 29 января 2025 года. Всего взыскано в пользу взыскателя до отмены судебного приказа 306 рублей 77 копеек (л.д.29).

25 декабря 2024 года на основании судебного приказа №2-618/2023-14-2 от 25 апреля 2023 года, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участва Доволенского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 11169 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «ДА ФЕМИДА» (л.д.39), было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.40-41). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 02 июня 2025 года (л.д.42-43), на основании которого исполнительное производство прекращено 05 июня 2025 года (л.д.44). Денежные средства после отмены судебного приказа взыскателю не перечислялись, последнее перечисление денежных средств в пользу взыскателя произведено 29 января 2025 года. Всего взыскано в пользу взыскателя до отмены судебного приказа 130 рублей 61 копейка (л.д.37).

27 января 2025 года постановлением ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области по исполнительному производству №-ИП от 25 декабря 2024 года было обращено взыскание на заработную плату и иных доходы должника ФИО2 (л.д.79).

06 декабря 2024 года на основании судебного приказа №2-1503/2023-14-2 от 12 октября 2023 года, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 31742 рубля 63 копейки в пользу взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д.47), возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.48-49). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 02 июня 2025 года (л.д.50-51), на основании которого исполнительное производство прекращено 05 июня 2025 года (52). Денежные средства после отмены судебного приказа взыскателю не перечислялись, последнее перечисление денежных средств в пользу взыскателя произведено 29 января 2025 года. Всего взыскано в пользу взыскателя до отмены судебного приказа 371 рубль 19 копеек (л.д.45).

27 января 2025 года постановлением ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области по исполнительному производству №-ИП от 06 декабря 2024 года было обращено взыскание на заработную плату и иных доходы должника ФИО2 (л.д.78).

05 февраля 2024 года на основании судебного приказа №2-1371/2022-14-2 от 04 октября 2022 года, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 12546 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» (л.д.55), возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.56-57). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 11 июля 2025 года (л.д.58-59), на основании которого исполнительное производство прекращено 31 июля 2025 года (л.д.60). Денежные средства в размере 4262 рубля 98 копеек были перечислены в пользу взыскателя 11 июля 2025 года (л.д.53).

17 июля 2024 года на основании судебного приказа №2-509/2024-14-2 от 29 марта 2024 года, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, о взыскании задолженности в размере 7270 рублей 96 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.63) возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.64-65). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 01 сентября 2025 года (л.д.66-67), на основании которого исполнительное производство прекращено 15 сентября 2025 года (л.д.68). Денежные средства после отмены судебного приказа взыскателю не перечислялись, последнее перечисление денежных средств в пользу взыскателя произведено 06 августа 2025 года. Всего взыскано в пользу взыскателя до отмены судебного приказа 5091 рубль 74 копейки (л.д.61).

22 ноября 2024 года на основании судебного приказа №2-1159/2023-9-1 от 24 марта 2023 года, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, о взыскании задолженности в размере 7398 рублей 38 копеек в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм» (л.д.71), возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.72-73). Исполнительное производство в исполнении. Остаток долга составляет 2336 рублей 38 копеек (л.д.69).

13 января 2025 года постановлением ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области по исполнительному производству №-ИП от 22 ноября 2024 года было обращено взыскание на заработную плату и иных доходы должника ФИО2 (л.д.76-77).

11 июля 2025 года ОСП по Здвинскому району вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 4623 рубля 74 копейки по п/п № от 09 июля 2025 года. Денежные средства зачислены на депозитный счет 09 июля 2025 года. Взыскатели ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «ФИНТЕРРА». Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 155408 рублей 41 копейка, сумма исполнительского сбора составляет 3000 рублей (л.д.80).

11 июля 2025 года ОСП по Здвинскому району вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому в ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 4623 рубля 74 копейки по п/п №22108 от 09 июля 2025 года. Денежные средства зачислены на депозитный счет 09 июля 2025 года. Взыскатели ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «ФИНТЕРРА». Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 155408 рублей 41 копейка, сумма исполнительского сбора составляет 3000 рублей (л.д.82-83).

После получения сведений об отмене судебного приказа взыскателю направлено требование о возврате перечисленной суммы в размере 4262 рубля 98 копеек (л.д.82). 15 сентября 2025 указанная сумма возвращена на депозитный счет отделения с целью возврата денежных средств ФИО3 (л.д.84).

Согласно справке ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, у осужденного ФИО2 постановление № от 12 октября 2023 года, ОСП по Здвинскому району, в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», на сумму 31742 рубля 63 копейки, в июне месяце было удержано и перечислено 4623 рубля 74 копейки, исполнительный сбор на сумму 2221 рубль 98 копеек - удержаний не было; постановление № от 25 апреля 2023 года, ОСП по Здвинскому району, на сумму 11169 рублей, в июне месяце было удержано и перечислено 4623, рубля 74 копейки, исполнительный сбор на сумму 1000 рублей удержаний не было; постановление № от 24 марта 2023 года, ОСП по Здвинскому району, на сумму 7398 рублей 38 копеек, в июле месяце было удержано и перечислено 4880 рублей 75 копеек, исполнительный сбор на сумму 1000 рублей удержаний не было; исполнительный лист №ФС № от 22 апреля 2024 года, ОСП по Карасукскому району, на сумму 9500 рублей, в июле месяце было удержано и перечислено 4880 рублей 75 копеек (л.д.107).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по передаче другим гражданам, денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч.2 ст.100 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области после того, как стало известно об отмене судебного приказа взыскателю направлено требование о возврате перечисленной суммы в размере 4262 рубля 98 копеек, которая 15 сентября 2025 года возвращена на депозитный счет отделения с целью возврата денежных средств ФИО2 17 сентября 2025 года ФИО2 направлено письмо с целью предоставления им банковских реквизитов, для возврата излишне взысканных денежных сумм по исполнительному производству (л.д.85). До настоящего времени банковские реквизиты для возврата ФИО2 денежных средств, последним не представлены в ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области, что подтвердил в судебном заседании административный истец ФИО2

Вместе с тем в силу п.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых действий судебного пристава незаконными полностью или в части, в случае, если установлена совокупность обстоятельств несоответствия указанных действий нормативным правовым актам и наличия нарушения указанными действиями прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что в настоящий момент денежные средства, взысканные с административного истца ФИО2 находятся на депозитном счете ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области, административному истцу они не могут быть возвращены в полном объеме, в связи с тем, что административным истцом административному ответчику не представлены реквизиты своего счета для перечисления этих денежных средств, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в настоящий момент отсутствуют.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст.1069 и п.2 ст.1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан (п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В обоснование требований о компенсации морального вреда административный истец указывает, что удержанные с него денежные средства привели к пережитым им страданиям, переживанию.

Вместе с тем судом установлено, что действия ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области об удержании с административного истца денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от 29 января 2025 года являлись законными.

В подтверждение обстоятельств того, что удержание денежных средств с должника в рамках вышеуказанного исполнительного производства повлияло каким-либо образом на страдания и переживания административного истца, доказательств не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда не имеется.

Также суд отказывает административному истцу в требовании о возврате удержанных денежных средств, в виду того, что денежные средства находятся на депозитном счете административного ответчика и не могут быть ему возвращены по причине не предоставления им банковских реквизитов для их перечисления.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, каких-либо данных свидетельствующих о пропуске административным истцом ФИО2 срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к ОСП по Здвинскому району ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, возврате денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.

Председательствующий Л.А. Шелигова