№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
при секретаре судебного заседания – Мизиевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черекского района КБР Вовк А.В.,
подсудимой М., ее защитника адвоката Асановой Н.М. представившей удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
М., 18.*****
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, М. _____г., примерно в 13 час. 30 мин., находясь на веранде кафе «Поплавок», расположенного на территории «Нижнее Голубое озеро», имеющего географические координаты 43.14.0 северной широты и 43.32.17 восточной долготы, на окраине ***** Кабардино-Балкарской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ***** хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются не замеченными, ***** похитила с поверхности стола, сотовый телефон марки «IPhone 6S» (Айфон 6С), стоимостью 8 000 руб., с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности, с прозрачным силиконовым чехлом, рыночной стоимостью 72 руб. 90 коп., и кредитную банковскую карту ПАО «Почта Банк» за №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Е., и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, чем причинила последнему значительный ущерб на общую сумму 8 072 руб. 90 коп.
Органами предварительного следствия указанные действия подсудимой М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам:
кража, ***** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, однако в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой М. за примирением сторон, указав, что М. принесла свои извинения, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, Также, потерпевший в заявлении указал, что с особым порядком принятием судебного решения согласен и просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия. Данное заявление заверено нотариусом.
Подсудимая М. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник подсудимой Асанова Н.М., просила также суд прекратить уголовное дело в отношении М. в связи с примирением сторон, так как подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, принесла свои извинения, ущерб возместила в полном объеме.
Государственный обвинитель Вовк А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев заявление потерпевшего Е., выслушав стороны, учитывая сведения о личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. и дело прекратить в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется М., подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, вышеуказанное преступление совершено ею впервые, примирилась с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП МОМВД России «Прохладненский» и Главой местной администрации с.***** муниципального района КБР, полностью признала свою вину, загладила причиненный потерпевшему вред, извинилась перед потерпевшим, что удовлетворяет потерпевшего, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В силу ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего Е. и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой М. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки «IPhone 6S» (Айфон 6С), с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», с прозрачным силиконовым чехлом, и банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, возвращенные потерпевшему Е. под сохранную расписку оставить по принадлежности.
- отрезок липкой ленты размерами сторон 24x19мм., со следом руки М., отрезок липкой ленты размерами сторон 19x16мм. со следом руки М., отрезок липкой ленты размерами сторон 19x18мм. со следом руки Е., а также дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и ладоней рук М., хранящихся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить М., ее защитнику ФИО4, потерпевшему Е., а также прокурору ***** КБР.
На постановление суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий
подпись
Х.Б. Губжоков
*****
*****
*****