Постановление по делу № 5-827/2023 от 23.08.2023

№ 5-827/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 20 час. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО>1, <дата> года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ 2115», г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в пути следования у <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение. Позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>».

<дата> по данному факту в отношении водителя <ФИО>1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил суду заявление, согласно которому не настаивал на строгом наказании в отношении водителя <ФИО>1, указав, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>4 ему возмещен, принесены извинения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что <дата> в 20 час. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО>1, <дата> года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ 2115», г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в пути следования у <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение. Позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>».

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: перелом левой ключицы. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н расцениваются как средний вред здоровью. Конкретно судить о давности образования повреждения не представляется возможным, полностью не исключено во время указанное в определении. <адрес> левого голеностопного сустава, левой стопы, ссадина области левого голеностопного сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинских критериев определенной степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расценивается. Ссадина головы - это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, полностью не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинских критериев определенной степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расценивается.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО>1, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО>1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО>1 нарушившего правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние <ФИО>1 в содеянном, признание вины, возмещение причиненного вреда потерпевшему, наличие мнения самого потерпевшего, суд считает возможным применить к <ФИО>1 наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03<номер>, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Н.П. Синельникова