ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Ш.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «МинДолг» обратилось в Зольский районный суд с иском к Ш.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 268,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 965,38 рублей.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По адресу. указанному в исковом заявлении Ш.Ф.А. было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отсутствием адресата, ШПИ №.
Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление ООО «МинДолг» к Ш.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины было подано в Зольский районный суд КБР и указано место жительства ответчика: КБР, <адрес>.
При этом в определении об отмене судебного приказа от 17.07.2023г. выданного мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР указано, что Ш.Ф.А. не проживает по указанному адресу, что подтверждается приложенной справкой.
Из представленной копии свидетельства о перемени имени, Ш.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила ФИО на «Т.А.А.».
Из справки выданной УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 следует, что на обслуживаемом участке УПП № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, <адрес>, со слов соседей установлено, что по указанному адресу с 2018 года проживает Т.А.А.
Согласно данным ОАСР УВМ МВД по КБР на ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ф.А.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что на момент подачи искового заявления в Зольский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживала в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах иск должен был быть предъявлен по месту жительства ответчика в Нальчикский городской суд КБР.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из предписаний ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по территориальной подсудности в Нальчикский городской суд КБР, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к Ш.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.
Председательствующий Хамирзов М.Х.
Копия верна: Хамирзов М.Х.