ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

в присутствии представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-003670-13) по исковому заявлению ФИО4 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО4 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО12 о возмещении материального ущерба.

В обоснование указала, что является собственником ноутбука AppleMacBookair 2015, полученного в дар от родителей. Ночью 1 января 2022 года в квартире с ней находился ФИО3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал себя агрессивно вести по отношению к другим гостям, размахивать руками, что привело к падению бутылки с шампанским на ноутбук. Шампанское разлилось на клавиатуре и повлекло его неисправность, также были разбиты три бокала, стоимостью 1000 руб. каждый. При обращении в сервисные центры с просьбой осуществить ремонт ноутбука, ей было отказано, поскольку гарантировать стабильную работу продолжительное время никто дать не мог, ремонт получился бы дорогостоящим. В связи с чем она вынуждена былаприобрести аналогичный ноутбук стоимостью 86995 руб. ФИО5 согласился с тем, что он виновен в порче имущества, о чем написал расписку, однако вернуть деньги в установленный срок не смог.

Просила взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 90000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО6 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца ФИО1, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истец является собственником ноутбука AppleMacBookair 2015, который был получен в дар от родителей. Ночью 1 января 2022 года в квартире с ней находился ФИО3 Будучи в состоянии алкогольного опьянения он начал себя агрессивно вести по отношению к другим гостям, размахивать руками, что привело к падению бутылки с шампанским на ноутбук. Шампанское разлилось на клавиатуре и повлекло его неисправность, также были разбиты три бокала, стоимостью 1000 руб. каждый.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что они с подругами отмечали Новый год, после к ним на праздник попросился Сергей ФИО3. Он явился пьяным, при распитии шампанского начал размахивать руками, фужеры разбились, бутылка упала на ноутбук, он вступил в конфликт с подругой. Поскольку Соня работает на компьютере сразу стали проверять его исправность. Со слов подруги ей известно, что Сергей написал расписку о возврате денежных средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данным ею в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Из представленной в материалы дела расписки, подписанной ФИО3 следует, что последний, обязался выплатить ФИО2 в связи с порчей имущества 90000 руб. до 30.01.2022.

Также в материалы дела представлена копия чека о покупке 20.01.2022 ноутбука AppleMacBookair 2013 на сумму 86995 руб. В иске ФИО2, указала, что в связи с невозможностью починки старого ноутбука было принято решение купить новый.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих иную стоимость поврежденного ноутбука, разбиты бокалов, суд полагает возможным принять оценку, приведенную истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом позиции истца, требования о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением техники, посуды подлежат удовлетворению в сумме 90000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО4 ФИО15 с ФИО3 (паспорт №, выдан ****год <...>, код подразделения №) материальный ущерб в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.