Решение по делу № 2-1688/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-1688/2025 УИД:23RS0059-01-2024-013627-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта проживания на территории города Сочи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта проживания на территории города Сочи, в котором просила суд установить факт постоянного проживания истца на территории города с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации № №, выдан 13.09.2016г. Отделением № (По Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель постоянно проживает на территории г. Сочи Российской Федерации, что подтверждается Свидетельствами о регистрации по месту пребывания. Заявитель рассматривает свое пребывание в Сочи как постоянное проживание.

Установление факта постоянного проживания заявителя на территории г. Сочи необходимо ему для признания нуждающимся в жилом помещении с целью постановки на очередь на улучшение жилищных условий.

Установление факта проживания на территории г. Сочи с 2007 года порождает возникновение у нее законных прав и интересов, а именно, права на постановку на очередь на улучшение жилищных условий.

Так в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявитель обращался в Центральный районный суд г. Сочи дело №, однако в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 23.06.2017г.

Установить факт постоянного проживания заявителя на территории г. Сочи, возможно только в судебном порядке ввиду следующего.

Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент имущественных отношений Администрации г. Сочи в реализации услуги «Постановка на учет граждан, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление им земельных участков в собственность» №.

Департамент входящим №.01-39 от ДД.ММ.ГГГГ отказал в предоставлении услуги по следующим основаниям. Из представленных заявителем документов, установлено, что информации о регистрации по месту жительства на территории Сочи и на территории Краснодарского края в течение последних пяти лет отсутствует. При этом регистрация по месту пребывания не является регистрацией по месту жительства.

Департамент разъяснил, что судебное решение, подтверждающее факт проживания по месту жительства на территории Сочи и в течение последних пяти лет на территории Краснодарского края, позволит им оказать мне услугу «Постановка на учет граждан, имеющих трех и более детей, в качестве лиц, имеющих право на предоставление им земельных участков в собственность».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 264 - 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 и ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

В силу п.10 ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ, следует, что они связывали определение постоянного место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключали возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации 0316 №, выдан 13.09.2016г. Отделением № (По Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания истец ФИО1 с членами своей семьи постоянно проживает на территории г. Сочи, и имеет регистрацию в г. Сочи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Судом установлено, что ФИО1 с членами своей семьи проживает в городе Сочи по адресу: <адрес>, и с 01.12.2011г. по 30.11.2024г. состоит на учете в Государственном казенном учреждении Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи и получает ежегодную денежную выплату в соответствии с Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае», на детей: 1) ФИО4 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 38).

Дети ФИО1 обучаются в различных МОБУ города Сочи, начиная с 2007 года, что подтверждается представленными в материалы дела справками (л.д. 48-52).

Согласно трудовой книжке ТК № ФИО1 с 29.08.2007г. осуществляла трудовую деятельность в организациях и учреждениях города Сочи (л.д. 26-29).

Таким образом, регистрация истца по месту пребывания, как и само проживание истца на территории города Сочи, ее трудовая деятельность, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность которых достоверно подтверждает факт постоянного проживания ФИО1 на территории города Сочи с 01.08.20207 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта постоянного проживания, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта проживания на территории города Сочи, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории города Сочи Краснодарского края с 01.08.20207 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов