...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 21 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Дегтярева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ... в 19 часов 00 минут на ..., управляя мотоциклом ИЖ Юпитер 4 без государственного номера, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, допустил опрокидывание, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 ... в 19-18 поступило телефонное сообщение о том, что в ... произошло ДТП с постаревшими.
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 ... в 20-40 в ОБ 12 ... после ДТП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом – сотрясение головного мозга.
Согласно извещения фельдшера ГБУЗ ТО «ОБ ...» ФИО1 обратился в медицинскую организацию ... с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленные раны лобной области слева, множественные ссадины спины, верхних и нижних конечностей.
Согласно извещения фельдшера ГБУЗ ТО «ОБ ...» Потерпевший №1 обратился в медицинскую организацию ... с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана лба, рвано-ушибленная рана тыльной стороны стопы, множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... с участием водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, схемы места совершения административного правонарушения от ... судом установлено, что осмотр произведён в направлении от ... к .... Осмотром установлено, что на проезжей части нанесены разметки 1.2. край проезжей части, 1.6 разделение транспортных потоков. К проезжей части примыкают справа кювет, подъезд к дому ... по ..., слева – кювет, подъезд к дому ... по ..., место происшествия находится на главной дороге, мотоцикл бег гос.номера лежит на левом боку, с техническими повреждениями (л.д. 11, 12-15).
В соответствии с протоколом задержания от ... транспортное средство мотоцикл ИЖ Юпитер 3, без гос. номера задержан и помещен на стоянку (л.д. 21).
Согласно объяснений ФИО1, ... около 19-00 часов они с братом Потерпевший №1 ехали на мотоцикле ИЖ Планета 4 без гос. номера, который принадлежит ему, двигались со скоростью примерно 50 – 60 км в час от ... и на повороте он не справился с управлением и мотоцикл откинуло в кювет и он врезался в трубу, которая лежала в кювете, в результате ДТП они с братом получили телесные повреждения (л.д. 22).
Согласно письменных объяснений Потерпевший №1, ... около 19 часов они с братом ФИО1 решили прокатиться на мотоцикле и ехали по ..., за рулем находился брат ФИО1 и когда они стали поворачивать в затяжной поворот, мотоцикл стянуло в кювет и они врезались в трубу, после чего опрокинулись, они с братом получили телесные повреждения (л.д. 23).
Согласно акта медицинского освидетельствования ... от ..., в результате освидетельствования ФИО1 алкогольное опьянение у последнего не установлено (л.д. 25).
Согласно заключения эксперта ... – рана лба и правой лобно – теменной области, рана правой стопы, множественные ссадины туловища и конечностей причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия см тупыми предметами, в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 38 – 39).
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, не учел особенности и состояние транспортного средства, допустил опрокидывание, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК ... 18..., УИН 18....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись Е.В.Дегтярев