Гражданское дело № 2-419/2023
УИД:18RS0003-01-2023-000173-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сюмси Удмуртской Республики 17 июля 2023 года
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 80% уставного капитала в ООО «Система безопасности»,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г. Ижевска УР ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 80% уставного капитала в ООО «Система безопасности», ИНН <***>, адрес: <...> «а» оф. 7, номинальная стоимость доли 10000 рублей, принадлежащая ФИО2.
Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2023 года по делу было назначено открытое судебное заседание на 22.06.2023 года в 08 часов 40 минут, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки истец суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с этим судебное заседание было отложено на 17.07.2023 года с 08 часов 30 минут, на которое истец вновь не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 27.06.2023 года), о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела судом без его участия представителя истца не просил.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требует.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требует.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УР ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 80% уставного капитала в ООО «Система безопасности», оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Судья Е.В. Русских
Копия верна. Судья Е.В. Русских
Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова