2-2754/2025
35RS0001-01-2025-002351-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 29 апреля 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 26.04.2024 года в результате залива был причинен ущерба квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Й.
В отношении указанного жилого помещения между Й. и АО "СОГАЗ" был заключен договор добровольного страхования имущества № от 03.11.2023 по программе «Защити жилье».
Событие было признано страховым, страховщиком был выплачен ущерб в сумме 54 368,11 рублей.
Согласно акту ООО УК «Эпицентр», причиной залива явился срыв шланга подвода воды к автоматической стиральной машине, расположенной <адрес>
Ссылаясь на то, что ответчик является собственником <адрес> истец просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в сумме 54 368,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "СОГАЗ" (< >) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) в порядке суброгации денежные средства в сумме 54 368,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья Н.В. Шульга