Дело № 5-147/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Зима 29 сентября 2022 года
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в 17 часов 45 минут на 1612 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, согласно дорожных и метеорологических условий и обеспечения постоянного контроля за движением, не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на дорожное сооружение (металлическое ограждение), в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей - пассажиру Потерпевший №1 Пассажирами Потерпевший №2 и ФИО получены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1
**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 198734.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что **.**.** он находился за управлением автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №. В автомобиле находилась Потерпевший №1, которая была на переднем пассажирском сидении. Он и Потерпевший №1 были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем сиденье слева была ФИО, которая находилась в детском удерживающем устройстве. Потерпевший №2: на заднем пассажирском сидении слева. Ехали со стороны п.Куйтун в г.Иркутск по автодороге Р 255 Сибирь со скоростью около 90-100 км/ч, дорожное покрытие мокрое, асфальт. На дороге была лужа, въехав в неё автомобиль, занесло и он въехал в ограждение. После ДТП приехала «скорая помощь». В результате ДТП они не пострадали. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что **.**.** она ехала на автомобиле MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 Она находилась на переднем пассажирском сидении. ФИО1 и она были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем сидении справа была ее дочь ФИО, которая находилась в детском удерживающем устройстве. Потерпевший №2 находилась на заднем пассажирском сидении слева. Двигались они со стороны п.Куйтун в г.Иркутск по автодороге Р 255 Сибирь со скоростью около 70 км/ч. Было светлое время суток, дорожное покрытие асфальт. На дороге была лужа, въехав в неё автомобиль занесло и они въехали в ограждение. После ДТП приехала «скорая помощь». В результате ДТП они не пострадали, претензий к ФИО1 она не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №2 просила о рассмотрении дела без её участия, претензий к ФИО1 она не имеет.
Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, сведения, сообщенные ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются письменными материалами дела.
Сообщение о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1-4).
Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 6-7, 15-18).
Из справок, выданных приемным отделением ОГБУЗ «СГБ», видно, что ФИО, Потерпевший №2 **.**.** обращались в лечебное учреждение, в лечении не нуждаются, обращение разовое (л.д. 31, 32).
В связи с получением участником ДТП - Потерпевший №1 телесных повреждений (л.м. 26), **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 38).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, в соответствии с представленным на экспертизу медицинским документом у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины лица, спинки носа сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали внутренней облицовки автомобиля, при ДТП, давностью возможно в срок указанный в медицинском документе и обстоятельствах дела, и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью повреждения по признаку как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до трех недель (л.д. 39-40).
По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что признает вину в ДТП (л.д. 42).
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, совершил наезд на дорожное сооружение (металлическое ограждение), в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей - пассажиру Потерпевший №1
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При наложении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При наложении административногонаказания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитываются полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),
Лицевой счет <***>,
ИНН <***>,
КПП 380801001,
расчетный счет <***>,
банк получателя: отделение Иркутск Банк России,
УФК по Иркутской области г. Иркутск
КБК 18811601121010001140,
БИК 012520101,
ОКТМО 25610000,
УИН 18810438222060003312.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Бобрик