Дело № 2-1464/2023 УИД 78RS0012-01-2023-001476-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Лепиной Варвары Михайловны к Лепину Константину Андреевичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Лепина В.М. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лепину К.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячно с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Санкт-Петербурге, взыскании алиментов на содержание Лепиной В.М. в размере 16 452 рублей 00 копеек, ежемесячно с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Санкт-Петербурге.

В обоснование заявленных требований истица указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> с 07.07.2022 года проживают раздельно, брачные отношения между сторонами с указанного времени прекращены. Ребенок находится на содержании истца, проживает с истцом, ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, официально не трудоустроен. В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № <данные изъяты> от 12.12.2022 г., ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Истец Лепина В.М. в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Лепин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик арбитражный управляющий Косолапов Антон Сергеевич в судебное заседание не явился, не явился, извещен надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 29 марта 2023 года брак между Лепиным К.А. и Лепиной В.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года, в период брака <данные изъяты> родилась <данные изъяты>

Согласно пояснениям истца, несовершеннолетняя Лепина М.К. проживает вместе с матерью.

Истица указывает, что ответчик участия в содержании общего ребенка не принимает, не имеет постоянного места заработка.

Согласно представленному истцом решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № <данные изъяты> от 12.12.2022 г., ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества

Согласно ответу МИФНС №7 по СПБ от 16.05.2023 года в отношении Лепина К.А. сведения о доходах за 2022г.-20223г. не поступали.

Исходя из ответа МИФНС №7 по СПБ от 26.07.2023 года у Лепина К.А. отсутствует в собственности объекты недвижимого имущества и имеет транспортное средство марки Инфинити FX35 Elegance, г.р.з. <данные изъяты>.

02.10.2023 года от ответчика Лепина К.А. в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав истца и других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

В связи с чем, с Лепина К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 7 320 рублей 50 копеек ежемесячно, что эквивалентно 1/2 МРОТ величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы населения «дети» в Санкт-Петербурге на основании Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 N 1336 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год" с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленного в городе Санкт-Петербург, начиная с 11 апреля 2023 года и до совершеннолетия <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 16 452 рублей 00 копеек ежемесячно, что эквивалентно 1 МРОТ величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Санкт-Петербурге на основании Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 N 1336 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год" с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Санкт-Петербурге, начиная с 11 апреля 2023 года и до достижения <данные изъяты> года рождения, 3-х летнего возраста.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2023 года