Строка 215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., рассмотрев материалы по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, администрация муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. При жизни ФИО4 владела земельным участком площадью 300 кв.м и расположенным на нем жилым домом общей площадью 35 кв.м. Являясь наследником по завещанию, которое ФИО4 составила в 2014г., он к нотариусу не обращался, полагая, что является собственником жилого дома и земельного участка в соответствии с завещанием. Он вступил во владение наследством, распорядившись им, передав его часть в виде предметов домашнего обихода своим сестрам ФИО3, ФИО2, продолжил оплачивать коммунальные услуги. Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Насти, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из земельного участка площадью 300 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 35 кв.м. и надворными постройками по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве (пункт 1 часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Из документов, представленных вместе с заявлением об установлении факта принятия наследства, а именно договора купли-продажи жилого дома, свидетельства о праве собственности на землю следует о возникновении спора о принадлежности жилого дома и земельного участка в отношении которых заявлены требования наследодателю, поскольку в договоре купли-продажи жилого дома и в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствуют указание на адресные ориентиры данных объектов недвижимости, что является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства

В силу действия части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Последствия возникновения спора о праве ведут к тому, что суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованному лицу (заявителю) и тем лицам, которые возбудили спор о праве, что они могут разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства, подачей искового заявления.

Заявитель ФИО1, обращаясь в суд, не указал, для чего ему необходимо установление факта принятия наследства.

Исходя из заявленных ФИО1 требований, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, поскольку они направлены на оформление имущества в порядке наследования, установление факта принятия наследства может быть рассмотрено только совместно с требованиями о признании прав на жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие ФИО4, в порядке искового, а не особого производства.

Следовательно, данное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, и подлежит разрешению в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в Ахтубинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в порядке искового производства с одновременным заявлением требований об установлении факта принятия наследства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья: И.В. Лябах