№ 5-48/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000190-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 26 февраля 2025 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лазаренко П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника Московина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 03 минут, находясь по адресу: <адрес> в фойе дежурной части здания ОМВД России по г. Донецку не выполнил требование сотрудника полиции о принятии участия в рамках ОРМ «Обследование» по месту жительства правонарушителя, разрешенного постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отказался предоставить доступ в жилище.

В судебном заседании ФИО1, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник Москвин В.А. с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, его защитника Москвина В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 03 минут, находясь по адресу: <адрес> в фойе дежурной части здания ОМВД России по г. Донецку не выполнил требование сотрудника полиции о принятии участия в рамках ОРМ «Обследование» по месту жительства правонарушителя, разрешенного постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отказался предоставить доступ в жилище.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

Все имеющиеся в материалах доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку), КПП 614501001, ИНН <***>, ОКТМО 60717000, номер счет получателя платежа 03100643000000015800, БИК 016015102, Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, корр./счет 40102810845370000050, КБК 18811601191019000140, административный штраф, УИН 18880461251200000752.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья П.А. Лазаренко