Дело № 2-523/2025 «Копия»

УИД 14RS0014-01-2025-000890-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Ленск 25 сентября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ :

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать убытки в размере 179571 рубля 60 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6387 рублей 00 коп. В обоснование заявленного требования истцом указано, 16 сентября 2022 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор [НОМЕР] о подключении (технологическом присоединении) объекта газоиспользующего оборудования к сети распределения в рамках догазификации. На основании договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика по адресу: <...> к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ указанного земельного участка. Согласно условиям договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется до 30 декабря 2023 года. Истец в установленные сроки выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, в свою очередь ответчик не выполнил свои обязательства, установленные договором, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером [НОМЕР]. 1 марта 2023 года во исполнение принятых на себя обязательств истец заключил договор подряда [НОМЕР] с ООО «Сайдыыстрой», общая стоимость работ по данному договору подряда, который был исполнен, составила 179571 рубль 60 коп. Договор между истцом и ответчиком заключен 16 сентября 2022 года, срок договора истек 30 декабря 2023 года, таким образом, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору причинило истцу убытки в размере 179571 рубля 60 коп.

Не согласившись с данными требованиями ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Сахатранснефтегаз» с требованием о расторжении договора [НОМЕР] от 16 сентября 2022 года ввиду существенного нарушения исполнителем условий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома, принадлежащего ФИО1 к сети газораспределения. В обоснование заявленного требования, а также в качестве возражения на первоначальный иск АО «Сахатранснефтегаз» ФИО1 ссылается на нарушение Обществом п. 4 договора от 16 сентября 2019 года в части неуведомления заявителя (по договору) ФИО1 о готовности проектной документации сети газораспределения, направления ее в адрес ФИО1 в установленные договором сроки, направления заявителю информации о ходе выполнения мероприятий по подключению (техническому присоединению). А поскольку, ввиду неисполнения Обществом указанных условий договора, фактически ФИО1 была лишена возможности своевременно получить информацию о ходе строительства сети газораспределения, точка присоединения с ней согласована не была, при этом фактически установленная точка присоединения не обеспечивает оптимальную систему подключения жилого дома к сети газораспределения, находится в опасной близости от автомобильного движения, что создает опасность для потребителя услуги – ФИО1

Определением суда от 28 августа 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторона истца по первоначальному иску привлечено общество с ограниченной ответственностью «СайдыыСтрой».

Представитель истца, представитель ООО «СайдыыСтрой» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств от указанных лиц не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «Сахатранснефтегаз», представителя третьего лица ООО «СайдыыСтрой», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик по первоначальному требованию ФИО1, ее представители ФИО4, представитель ФИО2, каждая в отдельности, поддержали возражения ответчика, требования встречного искового заявления. Полагают, что невозможность подключения ФИО1 к сети газораспределения обусловлена не виновным бездействием ФИО1, а нарушением принятых обязательств по надлежащей организации газификации со стороны АО «Сахатранснефтегаз», в связи с чем у ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 не возникло обязанности по возмещению убытков, размер которых истцом также не подтвержден.

Выслушав мнение ответчика, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Сахатранснефтегаз» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

С 18 октября 2021 года действуют Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547. Данным постановлением определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее объект капитального строительства).

В соответствии с п. 5 Правил № 1547, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Исходя из п. 3 указанных Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению (далее договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению (далее акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению (далее акт о подключении).

Таким образом АО «Сахатранснефтегаз» как специализированная организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличия технической возможности.

Как установлено в судебном заседании,16 сентября 2022 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор [НОМЕР] о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома ответчика, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, [АДРЕС], к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению к сети газораспределения и пуска газа - до 30 декабря 2023 года.

Во исполнение своих обязательств по договору истец заключил договор подряда [НОМЕР] на выполнение работ с ООО «Сайдыыстрой».

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 30 августа 2023 года проложен трубопровод с диаметром 57 миллиметров – 4,2 метров (подземно) и 1,0 метра (надземно).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 11 июля 2023 года стоимость выполненных работ по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, составила с учетом НДС 179571 рублей 60 коп.

Предъявляя требования о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с исполнением обязательств по приведенному выше договору, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнена корреспондирующая обязанность по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику.

Не соглашаясь с данными требованиями, ответчик ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что истцом не соблюдены положения договора, предписывающие и обязывающие организацию-исполнителя своевременно уведомить заказчика (в данном случае ответчика ФИО1) о готовности оборудования и предшествующую этому необходимость согласования технических видов работ с заказчиком.

Как следует из п. 4 договора [НОМЕР] от 16 сентября 2-022 года, заключая договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, исполнитель (АО «Сахатранснефтегаз») принял на себя обязательства в том числе обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки (точек) подключения на границе земельного участка заявителя и получить на положительное заключение экспертизы (если проектная документация сети газораспределения подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации);

- направить заявителю в течение пяти рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятия по подключению (технологическому присоединению), установленных договором, информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости строительства (реконструкции) сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях).

Таким образом, сторонами при заключении договора [НОМЕР] определены в том числе и порядок исполнения организацией-исполнителем принятых на себя обязательств в части разработки проектной документации, при необходимости исполнения экспертных исследований, а кроме того – обязательного согласования с заявителем информации о расположении точки подключения в тех случаях, когда такая точка не определена техническими условиями.

Вместе с этим, как следует из п. 14 Правил, в случае, указанном в пункте 12 настоящих Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, исполнитель в течение 5 рабочих дней со дня получения обращения направляет заявителю уведомление о необходимости обеспечения доступа к объекту капитального строительства для определения размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости услуг по установке прибора учета газа, и (или) стоимости услуг по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) стоимости газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости прибора учета газа.

Указанное уведомление исполнитель направляет заявителю любым доступным способом по собственному выбору (почтовое отправление, электронное сообщение по адресу электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя, подсистема единого личного кабинета на едином портале и региональном портале).

При заключении договора о подключении на бумажном носителе заявитель подписывает 3 экземпляра проекта договора о подключении в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении и направляет в указанный срок 2 экземпляра исполнителю с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего договор о подключении (п. 44). В случае несогласия с представленным исполнителем проектом договора о подключении и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем проекта договора о подключении направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания проекта договора о подключении, к которому прилагает при необходимости протокол разногласий и (или) мотивированное требование об изменении проекта договора о подключении.

Указанный отказ направляется заявителем исполнителю любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение по адресу электронной почты исполнителя, личный кабинет заявителя, подсистема единого личного кабинета на едином портале и (или) региональном портале) (п. 45).

Между тем, сведений об исполнении указанных обязанностей, а также требований, изложенных в Правилах, материалы дела не содержат.

Судом неоднократно принимались меры для истребования у истца документов, подтверждающих исполнение пункта 4 договора [НОМЕР] о технологическом присоединении, несмотря на неоднократное направление запросов, извещений, соответствующие доказательства в суд, рассматривающий дело, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как не представлено и сведений о невозможности предъявления и направления их в суд.

При этом, согласно принципу состязательности гражданского процесса каждое участвующее в деле лицо доказывает свои требования и возражения. Оценку доказательств осуществляет суд. Принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в ст. ст. 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Из материалов дела следует, что техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, не определено местоположение точки присоединения, а лишь определено количество точек – 1, при этом из указанных технических условий следует, что сеть газопотребления то точки подключения до газоиспользующего оборудования по спорному адресу требует строительства (реконструкции) (л.д. 19-20).

Одновременно, материалы дела не содержат в себе сведений, а равно такие сведения в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены истцом о том, что заявитель ФИО1 в установленный договором срок – не менее двух третей от общего срока исполнения договора, то есть, не позднее начала августа 2023 года, уведомлялась исполнителем о расположении точки.

Также не представлены сведения о необходимости истребования заключения экспертизы или отсутствии таковой в целях безопасного предоставления услуги по подключению к сетям газораспределения.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что ввиду непредставления данной информации, принятие самостоятельных мер по осуществлению подключения к сети газораспределения не представлялось для потребителя возможным, поскольку при условии отсутствия информации о точке подключения ФИО1 была лишена возможности обеспечить безопасный и надлежащим образом организованный способ подключения от точки присоединения до границ земельного участка.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) виновного лица, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено, а также сторонами не подтверждена необходимая совокупность обстоятельств, влекущих привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него в пользу истца денежных средств в счет возмещения заявленных ответчиком убытков.

В действиях ФИО1, с учетом отсутствия у последней необходимой ей технической информации, не усматривается необоснованный отказ или уклонение ответчика от принятых на себя обязательств, влекущие возмещение убытков.

Напротив, судом установлено при рассмотрении дела, что ответчик по первоначальному требованию ФИО1 не обеспечила готовность газоиспользующего оборудования по причине отсутствия у нее сведений о реальной возможности ее обустройства, что не может являться основанием для вывода необоснованности отказа или уклонения ответчика.

При этом, что следует из доводов ответчика, не опровергнутых истцом, каких-либо обращений в адрес ФИО1 на протяжении всего периода, истекшего после заключения рассматриваемого договора, от АО «Сахатранснефтегаз» не поступало. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования АО «Сахатранснефтегаз» о взыскании с ФИО1 убытков и понесенных в связи с обращением в суд расходов.

Относительно встречного требования ФИО1 о расторжении договора, суд сходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Поскольку Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 не определен иной порядок расторжения договора, суд полагает возможным, применительно к названым выше требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, оставить встречное исковое заявление о расторжении договора без рассмотрения, поскольку ФИО1 не ссылается на досудебное обращение в адрес АО «Сахатранснефтегаз» с заявлением о расторжении договора, а также не представила соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, расходов – отказать.

Встречное требование ФИО1 к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о расторжении договора – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО5 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 30.09.2025.