№12-903/2023
УИД 04RS0007-01-2023-001231-24
Решение
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от ***,
установил:
Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47.2 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
На данное постановление ФИО1 подана жалоба, содержащая требования о его отмене. В обоснование жалобы ФИО1 сослалась на то, что административное правонарушение было устранено ею в день выявления, собака зарегистрирована надлежащим образом, каких-либо тяжелых последствий в результате совершения правонарушения не наступило, в связи с чем просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что соседка оговорила ее, собака на ту не нападала.
Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.
Выслушав заявителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47.2 Закона РБ от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законом Республики Бурятия и нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия порядка регистрации домашних животных (собак).
В соответствии с п. 3 Порядка регистрации домашних животных в Республике Бурятия (утв. Постановлением Республики Бурятия №323 от 08 июля 2014 г.), все собаки, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, независимо от породы (за исключением служебных собак и собак, владельцами которых являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также их подведомственные учреждения) по достижении 3-месячного возраста подлежат обязательной регистрации путем проведения процедуры идентификации домашнего животного с помощью выдачи регистрационного знака в виде жетона с нанесенным на него идентификационным номером или электронного носителя информации (микрочипа) (по выбору владельца домашнего животного). При желании владелец может приобрести регистрационный знак самостоятельно и зарегистрировать идентификационный номер в учреждении, осуществляющем регистрацию домашних животных.
Как следует из постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от ***, *** по адресу: <адрес> был выявлен факт отсутствия у ФИО1 регистрации принадлежащего ей домашнего животного – собаки по кличке <данные изъяты>, возраст <данные изъяты>, окрас <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 было допущено нарушение п. 3 Порядка регистрации домашних животных в Республике Бурятия (утв. Постановлением Республики Бурятия №323 от 08 июля 2014 г.).
Действия ФИО1 Административной комиссией верно квалифицированы по ст. 47.2 Закона РБ от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях». Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, сроки привлечения ее к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
По мнению суда, с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения (в том числе получения регистрационного удостоверения на собаку ***, то есть в день выявления административного правонарушения), совершенное ФИО1 административное правонарушение каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло и существенного нарушения охраняемых общественных отношений не представляет, ущерба интересам общества или государства не причиняет. Поэтому суд признает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и полагает, что, применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения, объявление последней устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике подобных правонарушений.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от *** в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Судья З.В.Гурман