К делу № 2-2770/2023

(УИД: 61RS0003-01-2023-002838-04)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Коховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2023 по исковому заявлению ФИО8 ФИО19 к Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, Корсуну ФИО20, Хачатуряну ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО25, Еврейскому ФИО24, ФИО4 ФИО26, Региональной службе государственного строительного надзора по Ростовской области, третьи лица - Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по РО, ФИО5 ФИО29, ФИО6 ФИО28, ФИО7 ФИО27 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о признании права собственности.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, уполномоченного представителя не направил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону - ФИО9, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Региональной службе государственного строительного надзора по Ростовской области - ФИО10 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону - ФИО12, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление 2-2770/2023 по исковому заявлению ФИО8 ФИО30 к Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, Корсуну ФИО32, Хачатуряну ФИО31, ФИО1 ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО3 ФИО33, Еврейскому ФИО34, ФИО11, Региональной службе государственного строительного надзора по Ростовской области, третьи лица - Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по РО, ФИО5 ФИО39, ФИО6 ФИО37, ФИО7 ФИО38 о признании права собственности, - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление 2-2770/2023 по исковому заявлению ФИО8 ФИО40 к Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, Корсуну ФИО48, Хачатуряну ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО2 ФИО44, ФИО3 ФИО45, ФИО13 ФИО46, ФИО4 ФИО47, Региональной службе государственного строительного надзора по Ростовской области, третьи лица - Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по РО, ФИО5 ФИО49, ФИО6 ФИО50, ФИО7 ФИО51 о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова