Решение по делу № 2-2205/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-2205/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004096-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, на основании ордера №339236 от 18.10.2023,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя на основании доверенности ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате происшествия автомобилю Тойота Королла повреждения. Потерпевший ФИО6 обратился к своему страховщику ООО СК «Согласие» в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО, прямого возмещения убытков, которое урегулировало убыток и выплатило <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> возмещены истцом. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате 15.06.2023. Уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр направлено ответчику 20.06.2023. Также истец направил ответчику СМС уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Необходимость осмотра вызвана тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном высотном уровне и глубине деформаций, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами происшествия. Ответчик предоставил транспортное средство на осмотр 18.09.2023 в отремонтированном виде. Ответчиком представлен заказ-наряд на ремонт автомобиля от 14.06.2023. Представитель истца просила взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, так как ремонт автомобиля был произведен 11.07.2023. 14.06.2023 был произведен первичный осмотр транспортного средства с целью определения стоимости ремонта, а не его ремонт. ФИО2 дополнительно суду пояснил, что уведомление о необходимости осмотра транспортного средства он не получил, так как не проживает по адресу: <адрес> Текстовое сообщение, поступившее на его телефон он не принял во внимание, так как у него не один автомобиль.

ПАО СК «Росгосстрах», привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» ответчиком ФИО2

Ответственность ответчика при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована истцом.

Согласно экспертному заключению №2477649 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению №171827 от 28.06.2023 ООО СК «Согласие» ФИО6 выплачено <данные изъяты>.

Платежным поручением №49808 от 11.07.2023 истцом ООО СК «Согласие» выплачено <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие от 12.06.2023 оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП.

15.06.2023 ФИО6 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

18.09.2023 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был предоставлен для осмотра ПАО СК «Росгосстрах» в отремонтированном виде.

Согласно заказ-наряду ИП ФИО7 от 14.06.2023, определена стоимость выполнения работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>, №

ИП ФИО7 по запросу суда сообщил, что он оказывает услуги в сфере ремонта автотранспорта. Адрес регистрации автосервиса: <адрес>. 14.06.2023 в автосервис обратился ФИО2 с просьбой провести предварительную оценку восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты> г.н №. После осмотра повреждений клиенту был выписан предварительный заказ-наряд на сумму <данные изъяты>. 11.07.2023 ФИО2 повторно приехал в автосервис предоставил предварительный заказ-наряд восстановительного ремонта и сдал автомобиль в ремонт. 20.07.2023 автомобиль был отремонтирован.

Ответственность ответчика при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована истцом.

Согласно платежному поручению №171827 от 28.06.2023 ООО СК «Согласие» ФИО6 выплачено <данные изъяты>.

Платежным поручением №49808 от 11.07.2023 истцом ООО СК «Согласие» выплачено <данные изъяты>.

20.06.2023 истец направил ответчику по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии, уведомление о необходимости осмотра автомобиля <данные изъяты> ( №). Уведомление прибыло в место вручения корреспонденции 05.07.2023 и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения корреспонденции 05.08.2023.

Кроме того, 21.06.2023 истцом ответчику направлено текстовое сообщение следующего содержания: «необходим осмотр вашего транспортного средства. Телефон для записи 0530. Ваш «Росгосстрах»».

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ) по форме, установленной Банком России. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 2, 3 ст. 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу вышеприведенных норм, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховщика о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что между потерпевшим и страховщиком не имелось разногласий относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения повреждений, стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований представителя ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2023.