ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 11 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Жикина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 21.07.2021 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.03.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 г. днем ФИО5, находясь у <адрес>, увидев стоящий возле указанного дома автомобиль «Деу Нексия», г/н №, принадлежащий незнакомому ФИО1, решил его тайно похитить.

С целью реализации задуманного, поиска покупателя и облегчения транспортировки автомобиля, пригласил своего знакомого ФИО2, которому не сообщил о свих преступных намерениях, и принадлежности указанного автомобиля. ФИО2 нашел покупателя незнакомого ФИО3

Осуществляя задуманное ФИО5 28 июля 2023 г. в период с 12 часов 30 минут по 18 часов, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2, ФИО3 и прибывший для транспортировки автомобиля на автопогрузчике «ГАЗ №» ФИО4 о его преступных действиях не осведомлены, и он не встретит противодействия с их стороны, осознавая, что не является собственником автомобиля «Деу Нексия», представившись присутствующим его собственником, продал указанный автомобиль ФИО3, то есть умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащий ФИО1 припаркованный у указанного дома автомобиль «Деу Нексия», стоимостью 122669 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 122669 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, от потерпевшего, надлежаще уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО5 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО5 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и данные о его личности, который на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, в том числе индивидуализировал себя, как лицо совершившее преступление, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 деяния и данных о его личности указанных выше, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая отношение ФИО5 к содеянному, который заявил о раскаянии, учитывая отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья и возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу - отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО5 под стражей в порядке задержания с 01.08.2023 по 03.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в деле – хранить в уголовном деле; переданные ФИО1 и ФИО4 - считать переданным по принадлежности.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №0