РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мужи 23 мая 2025 года
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Тогачевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2025 г. по иску ФИО, ФИО1 к <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности по ? доле за каждым на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что в 1969 году отцом истцов ФИО3 построен жилой дом по вышеуказанному адресу. В данном доме совместно с ФИО3 проживали: супруга ФИО2 и дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО1 ФИО7, ФИО8, ФИО, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Отец истцов ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей, наследство в виде спорного жилого дома, фактически приняли истцы ФИО и ФИО1, совершив действия по сохранению наследственного имущества: поддерживают его в надлежащем состоянии, несут расходы по оплате коммунальных услуг. Также указали, что отцу истцов ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок, предоставленный для размещения приусадебных земель, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО и ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери, а также ввиду того, что в установленный законом срок, истцы не обратились с заявлением о принятии наследства, по причине правовой неграмотности, просили суд признать за ними право собственности по ? доле за каждым на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истцы ФИО, ФИО1, представитель ответчика <адрес>, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом обстоятельств данного дела, заявленных ходатайств, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как следует из архивных копий похозяйственных книг, семья ФИО3 числилась проживающей в <адрес> (улица не указана) в период с 1972 года ( л.д. 40-71).
Согласно выписке из похозяйственной книги от 02.12.2024 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, для размещения приусадебных земель, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для размещения приусадебных земель» (л.д. 72).
Истец ФИО суду пояснил, что свои требования поддерживает в полном объеме, подтверждая принятие наследства после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году, совместно с сестрой. Кром этого указал, что его родители были рыбаками и в зависимости от времени года проживали в двух населенных пунктов в д<адрес> и <адрес>. В <адрес> вся семья была зарегистрирована и когда в 2000-х годах их дом в <адрес> сгорел, родители жили в <адрес>, а после смерти отца, мать проживала сначала с его братом, а потом с ним в <адрес>, продолжая сезонно проживать в <адрес>. После смерти матери, он и сестра поддерживают спорный дом в жилом состоянии, также проживая в нем периодически, фактически приняли наследство после ее смерти в виде ее вещей, и всего, что находилось в доме.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, подтвердили, что <адрес> всегда принадлежал семье ФИО, там проживали его родители, а после их смерти ухаживает за домом истцы.
Из технического паспорта, изготовленного 11.10.2024 года, следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки не установлен (л.д. 31-43).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 83).
Согласно сведениям Управления имущества <адрес> от 05.02.2025 г., спорный дом не состоит в реестре муниципального имущества муниципального округа <адрес> (л.д. 44).
По информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по ЯНАО, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учкет, правообладателем является МО <адрес> (л.д. 45-46).
Следовательно, суд находит установленным, что семья ФИО владела спорным домом с 1969 года - с момента его постройки и земельным участком, свидетельство на который было выдано в 1993 года.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.
Как следует из копий свидетельств о рождении, родителями истцов ФИО и ФИО1 являлись ФИО3 и ФИО2 (л.д. 12, 16).
ФИО3 и ФИО2 также являлись родителями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11., которые на настоящее время умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 20-22, 25-29).
Согласно копии свидетельства о смерти, справки о смерти №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
По информации нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО2 ею не заводились (л.д. 91).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает. Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО2 в суд также не представлено.
Администрация на претендует на предмет спора, земельный участок на кадастровый учет был поставлен с целью упорядочения хозяйств.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании за ними права собственности по ? доле за каждым на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери, и предприняли действия по сохранению наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО, ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО, ФИО1 право общей долевой собственности по ? доле за каждым, на недвижимое имущество, в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина