Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
Установил:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 297 999 руб., 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 179 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пл. Тишинская, <адрес>, произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X3, г.р.з Х662РТ777, застрахованному на момент происшествия в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств №W/046/005790/19.
Согласно административному материалу ответчик ФИО1 будучи пассажиром создал помехи в движении транспортных средств, открытием двери, нарушив п.5.1 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 297 999 руб. 22 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в сумме 297 999 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6179 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласен с размером ущерба, считает вину участников дорожно-транспортного происшествия обоюдной.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пл. Тишинская, <адрес>, произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X3, г.р.з Х662РТ777, застрахованному на момент происшествия в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств №W/046/005790/19.
Согласно административному материалу ответчик ФИО1 будучи пассажиром создал помехи в движении транспортных средств, открытием двери, нарушив п.5.1 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 297 999 руб. 22 коп, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ответчик не согласился с представленным истцом расчетом стоимости ущерба, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центра научных исследований и экспертизы».
Согласно представленного заключения № ЭЗ-018/2023, эксперты пришли к выводу, что
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства исходя из определенных экспертами повреждений составляет 271788 руб. 77 коп., ( без учета износа) и 240 131 руб. 14 коп. ( с учетом износа).
Данное заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 271788 руб. 77 коп.,
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 93 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей., взыскании с АО «Альфа-Страхование» в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения требований, расходы по ее взысканию с ответчика подлежат в сумме 5917 рублей 89 коп.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 271788 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины 5917 рублей 89 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская