КОПИЯ

Дело № 5-109/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-002552-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2024 года около 06 часов 56 минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., на улице Некрасова в районе дома № 9 по улице Краснознаменная в г. Нижний Тагил Свердловской области не выполнил относящиеся к нему требования пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следуя по улице Некрасова со стороны улицы Подгорная в направлении улицы Краснознаменная, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2,, пользующейся преимуществом в движении и переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ... причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 03 июня 2025 года в 14 часов 00 минут был составлен протокол ... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Суду дал показания, аналогичные его письменным показаниям, данным должностному лицу, пояснил, что неоднократно приносил свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила свои письменные показания. Суду выразила свою позицию, строго не наказывать ФИО1, поскольку он приносил ей свои извинения, которые она приняла, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ...., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 03 июня 2025 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением; постановлением по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года; рапортами инспектора ДПС ОБ ОПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 27 ноября 2024 года о дорожно-транспортном происшествии возле <...> в г. Нижний Тагил, имеются пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2024 года 66 РО № №...; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года; письменными объяснениями потерпевшей ... сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 18 марта 2025 года, согласно которого у нее при обращении 27 ноября 2024 года за медицинской помощью были обнаружены: гематома мягких тканей в области правой кисти, гематома мягких тканей в области левого коленного сустава, которые могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Морфологические особенности вышеуказанных гематом мягких тканей (цвет, форма, контуры и т.п.) их точное количество и точная локализация в представленных медицинских документах не описаны, что не позволяет установить давность их причинения и конкретный травмирующий предмет. Как следует из представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью 27 ноября 2024 года ... установлен диагноз «Ушиб грудной клетки». В представленных медицинских документах отсутствует описание конкретного вида повреждений (раны, ссадины и т.п.) в области туловища, при проведении рентгенологического исследования органов грудной клетки 27 ноября 2024 года у .... повреждений ребер и грудины не обнаружено, что не позволяет установить наличие «ушиба грудной клетки» и дать ему судебно-медицинскую оценку. При проведении компьютерной томографии органов грудной клетки 14 февраля 2025 года у ... был обнаружен консолидированный (сросшийся) перелом 12 ребра справа, давностью причинения более 3 недель на момент проведения компьютерной томографии органов грудной клетки 14 февраля 2024 года (о чем свидетельствуют видимые признаки сращения перелома 12 ребра справа), который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), оценивается по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (швы сняты 28 января 2025 года, рана зажила 28 января 2025 года), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Механизм образования полученных потерпевшей ... травм соответствует обстоятельствам произошедшего 27 ноября 2024 года с ее участием в дорожно-транспортном происшествии.

Заключения эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего робенка.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, поведение ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику с места работы, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 05 декабря 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 05 декабря 2024 года № №... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова