Дело № 2-4899/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.

при секретаре Захаренко А.М.,

с участием представителя истца АО «Большой Гостиный Двор» - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Большой Гостиный Двор» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Большой Гостиный Двор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменный отказ от иска, просит прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ АО «Большой Гостиный Двор» от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Большой Гостиный Двор» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Королева