Решение по делу № 2-2465/2024 от 15.08.2025 - о включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, при участием истца представителя истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>.

50RS0005-01-2025-002668-36

Дело №2-2465/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, при участием истца представителя истца, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с учетом уточнения иска с требованиями об обязании ответчика о включить в страховой стаж истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>»

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

- обязании произвести перерасчете пенсии с учетом данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы, однако в перерасчете страховой пенсии отказано.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ год решением № в перерасчете пенсии отказано.

Материалами дела установлено, что в зачет страхового стажа истца при назначении пенсии не приняты периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>».

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>».

Как следует из пояснений стороны ответчика, изложенных в письменных возражениях, при рассмотрении трудовой книжки, выявлено, что на титульном листе число месяц и дата рождения дописаны другой рукой и другими чернилами, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, в связи с чем сделаны запросы по всем периодам работы, отраженным в трудовой книжке.

Согласно ответа на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ №л при назначении пенсии в страховой стаж не были включены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», согласно поступившему ответу из Администрации муниципального образования «<адрес>» в архиве за данный период сведения по данной организации отсутствуют.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», согласно поступившему ответу из МУ «Архив Татищевского муниципального района <адрес>», документы по данной организации на хранение в архив не поступали.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», согласно поступившему ответу из Администрации муниципального образования «<адрес>» в архиве за запрошенный период сведения на имя истца отсутствуют.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя <данные изъяты>, ответ на запрос не поступил. ДД.ММ.ГГГГ сделан повторный запрос. При поступлении документов, подтверждающих данный период работы, будет произведен перерасчет пенсии с даты назначения в беззаявительном порядке.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г.

Исходя из положений ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 14, 29.1, 30, 30.1, 30.2 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды до 01.01.2015 г. определяется с учетом продолжительности страхового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до 01.01.2002 г., страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, предусматривалось, что все записи в трудовой книжке о периодах работы (о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях) вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения). В соответствии с п.2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях, т.д., исправление производится администрацией того предприятия, где имела место соответствующая запись.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца №, истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>» <адрес> в качестве <данные изъяты> по договору (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен по ст.31 КзоТ РФ (по собственному желанию) согласно личного заявления в связи с ведением личного подсобного хозяйства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Также в трудовой книжке имеются записи о работе истца в период - ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя Дистанции защитных лесонасаждений, отражены сведения о реорганизации организации, установлении <данные изъяты> разряда водителя. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что записи о вышеуказанных периодах работы истца выполнены в хронологическом порядке, удостоверены печатями.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> подтверждается также архивной справкой Филиала <данные изъяты>» <данные изъяты> делами Отдел архивов (л.д.42), справкой о заработной плате (л.д.43).

Согласно представленной в материалы дела справки, <данные изъяты>» <адрес> переименован в <данные изъяты>» на основании решения общего собрания членов колхоза «Маяк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.45).

Период работы истца в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год также подтверждается справками <данные изъяты>» о заработной плате истца в указанный период и уплате страховых взносов по установленным тарифам, справка выдана на основании лицевых счетов.

Согласно ответам ОГУ ГАСО документы <данные изъяты>», <данные изъяты>» в архив на хранение не поступали, выдать архивную справку о стаже и заработной плате ФИО3 не представляется возможным.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж, при этом, заполнение трудовых книжек возложено на работодателя с соблюдением соответствующих правил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом представлены доказательства работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>», а ответчиком данные доказательства не опровергнуты; заполнение работодателем трудовой книжки истца с нарушениями или неточностями не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца, то обстоятельство, что работодателем в архив не сданы документы, не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца. При таких обстоятельствах, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, поэтому суд полагает иск удовлетворить, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж истца вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Относительно требований о взыскании судебных расходов, то суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что представленные в суд письменные доказательства подтверждают факт несения истцом заявленных судебных расходов, суд находит законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность возмещения расходов на оплату почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из требований о разумности и справедливости, категории и сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, затраченного времени на его рассмотрение и объёма дела, фактических обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, что отвечает критериям разумности и соотносится со средними расходами на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные юридические услуги. При этом суд отмечает, что дело не требовало длительного изучения материалов, не являлось сложным для составления процессуальных документов.

В удовлетворении оставшейся части требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг надлежит отказать.

Требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 (СНИЛС: №) – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области включить страховой стаж ФИО3 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>» и обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 года.

Судья: