Судья фио Дело № 33 – 36506

77RS0018-02-2021-000429-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев гражданское дело № 2-0812/2023 по апелляционной жалобе ФИО1, фио, фио А.О. на решение Никулинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, фио, фио. адресО. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены.

фио А.О. и представителем фио и ФИО1 – адвокатом Иванюшкиной Ю.Н. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела решение Никулинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года.

Краткая апелляционная жалоба, подписанная представителем фио А.О., фио по доверенности адвокатом Иванюшкиной Ю.Н. подана в Никулинский районный суд адрес 06 марта 2023 года.

Определением Никулинского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года апелляционная жалоба представителя фио А.О., фио по доверенности адвоката Иванюшкиной Ю.Н. оставлена без движения, указав, что заявитель подал апелляционную жалобу, не указав по каким основаниям считает решение суда неправильным, не направила копию жалобы всем остальными участникам процесса, не представила надлежащим образом заверенные документы о высшем юридическом образовании, не оплатила госпошлину, предоставив срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до 09 июня 2023 года.

09 июня 2023 года в Никулинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба, подписанная фио, представителем фио и ФИО1 по доверенности адвокатом Иванюшкиной Ю.Н.

Апелляционная жалоба от имени фио подана по истечению срока обжалования решения суда.

Таким образом, требования ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда от 13 февраля 2023 года не выполнены, а разрешение этих вопросов отнесено к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы ФИО1

Исходя из этого, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда по данному гражданскому делу до совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством, в отношении апелляционной жалобы ФИО1

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьяфио