УИД 11RS0001-01-2025-000163-08

Дело № 2-2282/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 149800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5494 руб. В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО1, были причинены механические повреждения транспортным средствам ... г.р.з ... и ... г.р.з. .... ФИО1 на момент ДТП не была вписана в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При этом АО «ГСК «Югория» возместило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО страховой компании потерпевших, в связи с чем полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством ... г.р.з. ..., были повреждены транспортные средства ... г.р.з ..., принадлежащее ФИО2, и ... г.р.з. ..., принадлежащему ФИО3

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС ... г.р.з ... и ... г.р.з. ... была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством ... г.р.з. Е200ВО11 согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была (согласно полису ОСАГО АО «ГСК «Югория» ... ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению).

По заявлению ФИО2 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, АО «СОГАЗ» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 85000 руб.

По заявлению ФИО3 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, АО «СОГАЗ» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 64800 руб.

АО «ГСК «Югория» возместило АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в указанных выше суммах.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.4 ст.14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований. С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» вправе требовать взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса, в размере страховой суммы – 149800 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5494 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 149800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года