№5-1455/2022
УИД 04RS0007-01-2022-006530-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <...>, блок 3, кв. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил:
21 октября 2022 г. старшим инспектором УВМ МВД по РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1
21 октября 2022 г. данный протокол вместе с материалами административного дела поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО3 пояснил, что ИП ФИО1 стало известно о том, что ФИО10 является гражданином Монголии лишь 19 октября 2022г., после чего немедленно подал уведомление в органы, умысла на совершении административного правонарушения не было. Просил прекратить производство по делу за малозначительностью правонарушения.
Представитель МВД по РБ ФИО4 против прекращения производства по делу за малозначительностью совершенного правонарушения не возражала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 октября 2022 г. в результате проверки сведений установлено, что 17 декабря 2021г. ИП ФИО1 заключил трудовой договор с гражданином Монголии ФИО11, *** г.р., однако уведомление о заключении трудового договора в отдел трудовой миграции УВМ МВД по РБ представил 19.10.2022г.
Вина ИП ФИО1 в неуведомлении или нарушении установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2022 г., пояснениями представителя ИП ФИО1 – ФИО3 в ходе производства по делу и совокупностью письменных доказательств, имеющихся в деле.
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
По мнению суда, с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло и существенного нарушения охраняемых общественных отношений не представляет, ущерба интересам общества или государства не причиняет, при этом к моменту рассмотрения дела выявленное нарушение обществом устранено в полном объеме.
Поэтому суд признает совершенное ИП ФИО1 правонарушение малозначительным и полагает, что, применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения, объявление обществу устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике правонарушений, связанных с пребыванием иностранных граждан в РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Признать допущенное ИП ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по административному делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Усков