№ 12-1253/2023
78RS0017-01-2023-005884-78
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 ноября 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Ю.А.
на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
вынесенное в отношении лица:
Г.Ю.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Г.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина Г.Ю.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:05 до 14:23 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «№» было занято парковочное место без его оплаты.
Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В связи с изложенным Г.Ю.А. обратилась с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, где просит отменить указанное постановление и соответствующее решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что у неё имеется парковочное удостоверение, а также указала на отсутствие знака парковки, что обуславливает отсутствие необходимости ею оплаты парковки в любом случае.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Г.Ю.А. в судебное заседание явилось, доводы жалобы поддержало, дополнительных доводов не высказало.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.
Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.
Доводы защиты о том, что на указанном участке дороги отсутствовал знак 6.4 «Платная парковка», установленный в соответствии с требованиями ГОСТ не основаны на материалах дела.
Согласно представленной копии проекта организации дорожного движения на данном участке дорожной сети, соответствующий знак имеется и распространяет своё действие на место совершения правонарушения.
Доводы защиты о наличии соответствующего парковочного разрешения в момент совершения деяния не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.
Несмотря на наличие поданного заявления Г.Ю.А. о выдаче парковочного удостоверения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о его выдаче на момент совершения правонарушения не был рассмотрен Комитетом по транспорту, в связи с чем право на льготную парковку отсутствовало, поскольку сам факт подачи заявки подобного права не даёт.
Как следует из представленных материалов, у Г.Ю.А. имеется действующее парковочное разрешение жителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Г.Ю.А. право на льготное размещение транспортного средства при вышеуказанных обстоятельствах отсутствовало.
Исходя из изложенного, совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Г.Ю.А. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Вид и размера назначенного административного наказания является безальтернативным.
В этой связи каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, достаточных основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ также не приведено.
Все указанные обстоятельства получили должную оценку в соответствующем решении начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
и соответствующее решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от 25.08.2023
- оставить без изменения,
а жалобу Г.Ю.А. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский