Дело №2-1514/2023
УИД 42RS0002-01-2023-001651-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.
при секретаре Титаренко И.З.
с участием старшего помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.
истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово
12 сентября 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
Исковое заявление мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу побои, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности (дело №).
В результате причиненных побоев истец получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Кроме того, истец находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Моральные и нравственные страдания истца заключается в перенесенной физической боли, во время конфликта ответчик нецензурно выражался в его адрес и в адрес семьи истца.
Принимая во внимание обстоятельства, перенесение истцом физических и нравственных страданий, необходимость обращения за медицинской помощью, нахождения на больничном, полагает, что у него имеются правовые основания для предъявления требования к ответчику о выплате истцу компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель по п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 исковое заявление и его пояснения поддержали в полном объеме, уточнив просительную часть иска, просили о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в результате причиненных ответчиком истцу побоев, дали суду пояснения.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 письменно возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дал суду пояснения.
Выслушав стороны, представителя истца, заслушав заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
К письменным доказательствам относятся, в том числе, приговоры и решения суда, иные судебные постановления (ч.1 ст.71 ГПК РФ).
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела установлено следующее.
Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 (ответчик по данному делу) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Из указанного судебного акта следует, установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил побои ФИО1 (истец по данному делу). Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
То обстоятельство, что истец, как указано в исковом заявлении находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причиненными ему ответчиком побоями, подтверждены медицинскими документами, в частности, больничным листом <данные изъяты>, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <данные изъяты> в указанный период, с диагнозом <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Рассмотрев сложившийся спор в пределах заявленных исковых требований с учетом их уточнения в настоящем судебном заседании, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона, принимая во внимание представленные по данному делу доказательства и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, учитывая возражение стороны ответчика и принимая во внимание, что ответчик имеет двоих малолетних детей, что следует из указанного судебного акта и его пояснений в настоящем судебном заседании, учитывая отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для жизни и здоровья истца в результате причиненных ему побоев, а иного судом не добыто, однако, истец перенес физическую боль, имел телесные повреждения, и в связи с этим имел обращение за медицинской помощью, период нахождения истца на больничном амбулаторно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки и компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символичный характер. По мнению суда, взысканный в пользу истца указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным, отвечающим требованиям разумности и справедливости, призван в полной мере компенсировать причиненный истцу моральный вред.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 19.09.2023 года.
Судья Т.С.Гуляева