Решение по делу № 2-325/2025 от 18.03.2025

УИД 16RS0038-01-2025-000046-19

Дело № 2-325/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Дата обезличена по адресу ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер Номер обезличена, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2 и , государственный номер Номер обезличена 716, принадлежащего ФИО5 и под его управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО Номер обезличена в СК Россгострах.

Истцом произведена независимая оценка Номер обезличена от Дата обезличена стоимости ущерба, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный номер Номер обезличена 716, без учета износа составила 371 026 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 371 026 руб., в возмещение стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг оценщика 8000 руб., расходы за юридические услуги 35 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 776 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

На судебное заседание ответчик, третьи лица ФИО6, представитель отдела ГАИ ОМВД РФ по ...... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена по адресу ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер Номер обезличена, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2 и , государственный номер Номер обезличена, принадлежащего ФИО5 и под его управлением.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО Номер обезличена в СК Россгострах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в сумме 371 026 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые согласно представленному договору на оказание услуг составили 35 000 руб. С учетом сложности и обстоятельств дела, требований разумности, работу по подготовке иска и материалов к исковому заявлению, объема совершенных представителем процессуальных действий, категорию, сложность дела, приходит к выводу удовлетворении требований истца на сумму 10 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате проведения досудебной оценки ущерба в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 776 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт Номер обезличена) к ФИО2, Дата обезличена года рождения, водительское удостоверение Номер обезличена от Дата обезличена, о возмещении материального ущерба в результате повреждения автомобиля судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 371 026 рублей; расходы на оплату услуг по оценке ущерба 8 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 776 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.