УИД 16RS0046-01-2023-003958-49

Дело № 9-524/2023 ~ М-2192/2023

Судья Рахматуллина Л.Х. 33-13915/2023

учёт № 094г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2023 года, которым исковое заявление ФИО1 к Министерству по делам молодежи Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья возвращено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству по делам молодежи Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с чем истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 18 мая 2023 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены в полном объеме, исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, указывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, приходит к следующим выводам.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 18 мая 2023 года для устранения указанных в данном определении недостатков, а именно: указать один из идентификаторов истца, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчиков, представить надлежащим образом заверенные копии решения <данные изъяты> районного суда города Казани от <дата>, решения <данные изъяты> районного суда города Казани от <дата> с отметкой о вступлении в законную силу; кроме того, согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18 апреля 2023 года установлено, что истцом не представлена квитанция о направлении копии искового заявления с приложенными документами сторонам.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что истцом недостатки, указанные в определении от 18 апреля 2023 года, в полной мере в установленный срок не устранены, а именно: заявитель не представил сведения об идентификационном номере налогоплательщика и основном государственном регистрационном номере ответчиков.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 18 апреля 2023 года, истец 10 мая 2023 года подал в Вахитовский районный суд города Казани заявление, в котором указал серию и номер своего паспорта, и приложил ордер .... от <дата>, квитанцию о направлении копии искового заявления с приложенными документами сторонам; копию решения <данные изъяты> районного суда города Казани от <дата>, копию решения <данные изъяты> районного суда города Казани от <дата>.

Следовательно, поскольку ФИО1 действия по устранению недостатков были исполнены в установленный срок, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

Кроме того, истец в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал в тексте искового заявления наименование и адрес ответчиков. Таким образом, ФИО1 была предоставлена вся необходимая информация, позволяющая индивидуализировать требования истца, достаточная для разрешения судом вопроса о принятии иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, а также обеспечивающая реализацию прав ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку лишает истца ФИО1 права защищать в судебном порядке свои законные интересы.

Исковой материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 мая 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению ФИО1 к Министерству по делам молодежи Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....