Решение по делу № 2-200/2023 от 12.05.2023 - о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000340-67

производство по делу № 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.09.2021 г., между АО «Альфа Банк» и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 25.03.2023 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-№ от 25.03.2023 г. о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору № № задолженности. Должник ФИО2 никогда не получала уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса, а узнала лишь 29.03.2023 г., когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.03.2023 г. Также просит суд учесть тот факт, что АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-№ от 25.03.2023 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-№ от 25.03.2023 г. отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Мокшанский район Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Прислал в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, а такжеи просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу ст. 44.3 основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 основ законодательства РФ о нотариате).

Пунктом 200 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17 декабря 2012 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. №78 электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 года между ФИО2 и АО "Альфа-банк" путем подписания индивидуальных условий, заявления заемщика заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 30.09.2021 года), предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с льготной ставкой 9,9% годовых на проведение операций в течение 100 дней с момента заключения дополнительного соглашения, с уплатой 39,99 % годовых (на проведение операций по оплате товаров, услуг) и 49,99 % годовых (на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним) со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Лимит кредитования 60000 рублей.

Заключение договора на оговоренных условиях заявитель не отрицал.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, дополнительное соглашение к договору подписаны лично подписью заемщика ФИО2

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушала, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность.

28.12.2022 года ОА "Альфа-банк" направил должнику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 73489,85 руб., из которых – сумма просроченного основного долга 59 927, 31 руб., сумма просроченных процентов 10 391, 05 руб, сумма неустоек 3 171, 49 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № данное письмо вручено ФИО2 05.01.2023 года.

ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

15 февраля 2023 года АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: кредитный договор, расчет задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений № от 28.12.2022 года, иные документы.

25 марта 2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-№, о взыскании за период с 20.10.2022 года по 18.01.2023 года с должника ФИО2 в пользу АО "Альфа-банк" задолженности по договору потребительского кредита № № от 30.09.2021 года, составляющей сумму основного долга – 59927,31руб., процентов по договору – 10391,05 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб.

25.03.2023 года нотариус ФИО3 направил ФИО2 простой почтовой корреспонденцией уведомление о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается сведениями из электронного журнала регистрации исходящей корреспонденции.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО2 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылку заявителя о том, что она не была уведомлена о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса за 14 дней, суд находит несостоятельным.

В материалы дела банком представлена копия договора № от 1 мая 2014 года, заключенного ОАО «Альфа-Банк» и ООО «БиэСПост» на оказание услуги по подготовке и организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов заказчика адресатам, а также копия информационного письма от 21 июня 2022 года, в котором ООО «БиэСПост» сообщает АО «Альфа-Банк», что по договору № от 1 мая 2014 года ООО «БиэСПост» оказывает АО «Альфа-Банк» услуги по осуществлению почтовой рассылки корреспонденции путем направления посредством АО «Почта России» простых и заказных писем, в связи с чем ООО «БиэСПост» был заключен ряд гражданско-правовых договоров с АО «Почта России», в том числе и договор №№, который указывается в форме № для отправки заказных писем.

Таким образом, направление банком в адрес ФИО2 28.12.2022 года требование о досрочном возврате задолженности по кредиту подтверждается списком почтовых отправлений № от 28 декабря 2022 года, отчетом с интернет-сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, что подтверждает факт уведомления банком заявителя ФИО2 о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса за 14 дней.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО "Альфа-банк" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Довод заявителя о том, что в связи с неполучением уведомления банка о бесспорном взыскании задолженности по кредиту за 14 дне до обращения к нотариусу лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, поскольку при обращении банка к нотариусу по исполнительной надписи взысканы только сумма основного долга и процента за пользование кредитом, на которые не распространяются правила ст. 333 ГК РФ. Кроме того, как указывалось ранее, требование банка о погашении задолженности было получено ФИО2 5 января 2023 года.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО3 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Доказательств, подтверждающих, что об исполнительной надписи нотариуса ФИО4 узнала ранее 29 марта 2023 года, о чем она указала в заявлении, в материалах дела не имеется. Заявление в суд ею направлено 31 марта 2023 года. Таким образом, срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия заявителем ФИО2 не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-№ от 25.03.2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2021 года, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-№ от 25 марта 2023 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Полякова