УИД ...RS0...-87
производство № 2-588/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Смолинской Л.В.,
при секретаре Колосовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... Ранее указанный жилой дом принадлежал его матери РЛИ умершей 07.09.2021 года. Истец фактически принял наследство – спорный жилой дом после ее смерти, поскольку проживал в нем с 1987 года. ... истец вступил в брак с ФИО2 С согласия матери ответчик был вселен в спорный дом на правах члена семьи. В ... году ФИО2 выехала на работу в ..., где встретила другого человека, с которым создала семью. ... брак супругов ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ... территориальным отделом ЗАГС г. Каменки Каменского района Управления ЗАГС Пензенской области, актовая запись ..., расторгнут мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области. ФИО2 до расторжения брака приехала в ..., собрала все вещи и выехала из спорного дома в неизвестном направлении. Местонахождение ФИО2 истцу не известно.
Просит суд признать ФИО2 ... года рождения, уроженку ..., прекратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу по его иску к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, от исковых требований истец отказался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Смолинской Л.В., не возражавшей против прекращения производства по указанному делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья Н.И. Сботова