Дело № 5-62/2025 УИД 65RS0011-01-2025-001073-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 16 сентября 2025 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Анисимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

*1, родившегося дата в *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, имеющего паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 часов 40 минут *1 на 14 км. 600 м. автодороги сообщением * – * управляя автомобилем марки * не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в южном направлении с пгт Смирных в г. Долинск, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля * под управлением *3, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкой тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, *1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении не просил, вину в совершении правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал в полном объеме, подтвердив факт управления автомобилем марки *, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений дата в 17 часов 40 минут, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении не просил.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *1 и потерпевшего Потерпевший №1, признавая их участие в судебном заседании не обязательным, согласно части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция части 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя транспортного средства по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлению подлежит факт виновного нарушения им правил дорожного движения, наступления последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью иным лицам, а также прямой причинной связи между нарушением правил и наступившими последствиями.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участникам дорожного движения предписано действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 17 часов 40 минут *1 на 14 км. 600 м. автодороги сообщением с. Гастелло – с. Леонидово управляя автомобилем марки * не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в южном направлении с пгт Смирных в г. Долинск, в силу п.п. 1.5, 9.10 ПДД, должен был соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля. Однако, в нарушение указанных требований ПДД не сделал этого, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством * под управлением *3, а пассажир автомобиля * Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде рвано ушибленной раны на границе волосистой части головы, лобной области, угловой направленности, рваной раны верхней губы слева и оцениваются, как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства и виновность *1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о поступлении дата в 17 часов 46 минут сообщения о произошедшем ДТП, а в 20 часов 03 минуты сообщения от медсестры приемного покоя Поронайской ЦРБ о поступлении в мед учреждение *4 с диагнозом ушиб правого плечевого сустава, в 20 часов 04 минут Потерпевший №1 с диагнозом рвано-ушибленная рана лобной области, в 20 часов 05 минут *5 с диагнозом ушиб левого плеча, в 20 часов 06 минут *1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ; рапортом начальника ОГАИ об обстоятельствах ДТП, его участниках, транспортных средствах, водителях, дорожных условиях; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и места происшествия с фототаблицей; схемой места ДТП, с которой согласились оба его участника; объяснениями водителей транспортных средств – участников ДТП *1 и *3, а также пассажиров автомобиля под управлением *1 – Потерпевший №1, *5 и пассажира автомобиля под управлением *3 – *4; актами освидетельствования на состояние опьянения обоих водителей, установившими состояние опьянения *1; заключением судебного медицинского эксперта * от дата , согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде поверхностной травмы волосистой части головы, рвано-ушибленной раны лобной области, верхней губы, которые оцениваются как причинившие легкой тяжести вред здоровью, образованы от воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины *1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для вывода об отсутствии у *1 технической возможности избежать вредного последствия суд не находит, а также отмечает, что никем из участников ДТП подобные доводы при проведении административного расследования и при рассмотрении дела не приводились.

Таким образом, водитель транспортного средства *1, двигаясь за рулем автомобиля по автодороге, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и пострадал пассажир автомобиля Потерпевший №1, его здоровью причинен вред легкой степени тяжести, а между допущенным нарушением ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть *1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая факт получения самим *1 в результате указанного ДТП телесных повреждений, причинивших легкий тяжести вред его здоровью, суд приходит к выводу, что события правонарушения и вины *1 в его совершении не опровергают, а в силу закона водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

При назначении наказания *1 в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает, что он совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, не установлено, оснований для применения положений ст. 2.9 и ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Вину в совершении правонарушения *1 признал в полном объёме, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд читает возможным признать полное признание вины, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние алкогольного опьянения.

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение *1 и наличие возможности оплатить штраф, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лишение права управления транспортными средствами, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и приведенных обстоятельств правонарушения, по мнению суда, является чрезмерно строгим наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по * *.

Разъяснить *1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (непосредственно в Сахалинский областной суд или через Поронайский городской суд Сахалинской области).

Судья

Поронайского городского суда А.С. Анисимов