№ 2-477/2023

64RS0047-01-2022-005255-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба о возмещении ущерба.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> примерно в 14 часов на его автомобиль <данные изъяты> из одного из помещений нежилого здания по адресу: <адрес> выпал предмет со стеклом повредивший транспортное средство. Размер причиненного ущерба составил 169 585 рублей. На основании изложенного просил: взыскать с администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» ущерб в размере 169 585 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591 рубль 70 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 и представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО5, представитель третьего лица Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и материал проверки, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 37).

<дата> примерно в 14 часов на его автомобиль <данные изъяты> из одного из помещений нежилого здания Литера А2 по адресу: <адрес> выпал предмет со стеклом повредивший транспортное средство.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом осмотра транспортного средства (л.д. 7-9, 10, 26-27).

В соответствии с экспертным исследованием индивидуального предпринимателя ФИО1 от <дата> № (л.д. 21-25) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа, составляет 169 585 рублей.

Данные обстоятельства и размер ущерба представителем ответчика и третьего лица не оспорены.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В процессе судебного разбирательства не установлен факт принадлежности ответчику каких-либо помещений в нежилом здании Литера А2 по адресу: <адрес>, а также иных обстоятельств влекущих гражданско-правовую ответственность данного структурного подразделения администрации муниципального образования «Город Саратов» перед истцом.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, стороны не оплатили расходы по проведению судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» в размере 31 000 рублей.

Данные расходы, в связи с отказом в удовлетворении иска, подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО5 (<данные изъяты>) к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (<данные изъяты>) о возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) расходы по проведению судебных экспертиз в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2023 г.