ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 января 2023 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина России, проживающего по АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС, не работающего, холостого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДАТА в 09 часов 00 минут у АДРЕС, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в отел полиции отказался выполнить их, при этом отталкивал сотрудников руками, в связи с чем в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, средство ограничения подвижности (браслеты наручные)

ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснив, что ДАТА в 09:00 к нему подошли сотрудники полиции в форме, пояснили, что у них имеется ориентировка на мужчину в связи с произошедшим ночью разбоем, что он подходит под описание, потребовали пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, на что ФИО3 ответил отказом, поскольку они не показали служебные удостоверения и видеозапись, на которой изображен подозреваемый.

Должностное лицо, составившее протокол об административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что утром ДАТА работали по ориентировке в связи с произошедшим ночью ДАТА разбоем, у АДРЕС был остановлен ФИО3, который подходил по описанию ориентировки. Сотрудники представились, объяснили причину остановки, гражданину ФИО3 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции для установления личности и проверки причастности к преступлению, на что ФИО3 ответил отказом, стал отталкивать сотрудников, в связи чем в отношении него была применена физическая сила, средство ограничения подвижности (браслеты наручные).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения ФИО3 и ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, с которым ФИО3 ознакомился, не согласился, так как сотрудник не показал служебное удостоверение; от дачи письменных объяснений ФИО3 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ;

рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 от ДАТА, согласно которому ДАТА в 09:00 совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области работали по материалу КУСП № от ДАТА, согласно которому около 3 часов 00 минут ДАТА неустановленное лицо по АДРЕС магазине «<данные изъяты>», угрожая ножом кассиру, похитило 48 000 руб. Работая по данному преступлению у АДРЕС был остановлен молодой человек на вид 25 лет среднего телосложения высокого роста, который подходил по ориентировке. Гражданин представился как ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в ОП «Кременкульское» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области для отработки на причастность к данному преступлению ФИО3 отказался, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, средство ограничения подвижности (браслеты наручные);

карточкой регистрации КУСП № от ДАТА, согласно которой ДАТА в 03:09 в организации по АДРЕС мужчина в синей куртке в черной маске угрожал продавцу, вытащил ее на улицу, забрал денежные средства и скрылся;

ориентировкой на ФИО4, ДАТА года рождения, проживающего по АДРЕС30, причастного к вышеуказанному преступлению.

На основании изложенного, в связи с тем, что ФИО3 не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для проверки причастности к преступлению, оказывал сопротивление, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уверен, что к нему обращаются именно сотрудники полиции, поскольку последний не предъявили служебные удостоверения, судьей не принимаются, поскольку из пояснений ФИО1 и ФИО2 следует, что все сотрудники полиции представились, при этом были в служебном обмундировании, ФИО2 был в бронежилете, сотрудники прибыли на служебном автомобиле с опознавательными знаками.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (не работает, дохода не имеет), отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО3, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 часов 00 минут 06 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: