Дело № 5-402/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Выкса «31» октября 2022 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Костина А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Костина А.Ю., …,
установил:
… года в … часов … минут Костин А.Ю., будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «В» по адресу: …, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, такими как шаткая походка, резкий запах алкоголя изо-рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Костину А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.
В судебном заседании Костин А.Ю. с нарушением согласился, указав, что обстоятельства совершенного правонарушения он не помнит, поскольку был сильно пьян.
Выслушав Костина А.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Костина А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции З.С.А. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Костина А.Ю. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в его рапорте, а также рапорте сотрудника полиции З.С.А.
Указанное требование … было предъявлено Костину А.Ю. сотрудником полиции, однако Костин А.Ю. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ М. …г., а также протоколе об административном правонарушении от …г. ….
Действия Костина А.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Наказание Костину А.Ю., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Костин А.Ю. не трудоустроен, источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
Препятствий к отбытию Костиным А.Ю. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Костина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на … суток.
Срок административного наказания Костину А.Ю. исчислять с … г. с … часов … минут, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья - Ю.О. Красовская