32RS0015-01-2023-000168-52

Дело 5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИП, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 15 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 2.3.1 ПДД, управлял автомобилем Камаз №, у которого во время движения около <адрес> самопроизвольно выдвинулась «опорная лапа», в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ №. В результате чего, водителю Ваз № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что в этот день, занимался ремонтом указанного автомобиля Камаз, при этом управлял им с целью оказания помощи своему знакомому. Самопроизвольное выдвижение «опорной лапы» произошло ввиду износа креплений. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это лишит его основного источника доходов.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку считает, что управление тяжелой грузовой техникой в неисправном состоянии могло привести к гибели других участников дорожного движения, в том числе его самого, поскольку автомобиль, на котором он передвигался, после ДТП не подлежит восстановлению. Выразил несогласие с определенной экспертом ему тяжестью вреда здоровью, просил устно назначить повторную экспертизу, поскольку до настоящего времени лечение не окончил, по-прежнему испытывает болевые ощущения.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.3.1 ПДД, Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 15 мин. водитель ФИО1, управлял автомобилем Камаз № у которого во время движения около <адрес> самопроизвольно выдвинулась «опорная лапа», в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ №. В результате чего, водителю Ваз № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании эксперт ФИО3 пояснила, что степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему определена по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, а также с учетом полученных повреждений. На момент проведения экспертизы, больничный потерпевшего был закрыт иных диагнозов, лечащим врачом выставлено не было. Изменение тяжести вреда здоровью потерпевшего возможно в случаи выставления лечащим врачом иного диагноза, и установления его связи с произошедшим ДТП.

После допроса в судебном заседании эксперта, потерпевший от устного ходатайства о назначении экспертизы отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указан участок местности, на котором произошло ДТП, с которой все участники происшествия согласились, включая самого водителя ФИО1, и подписали ее, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места ДТП, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность в виде признания вины, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, в виде совершение ранее однородных административных правонарушений.

При таких данных, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в МО МВД России «Клинцовский», потерпевшему и вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлений.

Судья В.Ю. Листратенко