Дело № 2-2833/2023

36RS0006-01-2023-002679-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Багировой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Бескороваевой М.В.,

истца ФИО1, представителя истца,

третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что является матерью ФИО2 19.12.2020 ответчик, находясь у входа в клуб «Аура», расположенного по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта с сыном истца и последующей борьбы нанес последнему физические увечья, которые в соответствии с заключением эксперта №808.21 от 29.03.2021 квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Сын истца на протяжении длительного времени находился на стационарном лечении, ему ответчиком были нанесены телесные повреждения, пришлось перенести ряд тяжелых операций. Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного, в связи с полученными травмами, сын истца 19.12.2020 поступил в ВГК БСМП № с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>. В этот же день прооперирован – была проведена <данные изъяты> Проходил лечение до 23.12.2020. 23.12.2020 переведен в БУЗ ВО ВОКБ № в нейрохирургическое отделение, где проходил дальнейшее лечение и обследование по 29.01.2021 с диагнозом: <данные изъяты> от 19.12.2020 <данные изъяты>. С 30.01.2021 по 12.04.2021 – листок нетрудоспособности. С 12.04.2021 по 30.04.2021 – находился в БУЗ ВО ВОКБ № в нейрохирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты> от 19.12.2020. 19.04.2021 проведена реконструктивная операция на <данные изъяты>. С 30.04.2021 по 02.07.2021 – листок нетрудоспособности. С 20.10.2022 по 02.11.2022 находился на лечении в отделении «Нейрохирургическое в БУЗ ВО ВОКБ № с диагнозом: <данные изъяты> от 19.02.2021 состояние после <данные изъяты> от 12.04.2021. В настоящее время имеется направление на госпитализацию в дневной стационар в БУЗ ВО ВГП № для прохождения последующего лечения. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых и сильных эмоционально-нравственных страданиях, провоцированных причинением сыну, признанному потерпевшим по указанному уголовному делу, тяжкого вреда здоровью. Сын длительное время находился на лечении. В первые месяцы жизни после случившегося, он не мог полноценно заботиться о себе, поскольку проходил долгий период реабилитации после полученной травмы. Ему требовалась помощь, внимание и уход со стороны истца. Истец была вынуждена бросить текущие дела, уходить в отпуск (по содержанию) с работы для обеспечения ухода за сыном. Те нравственные страдания, которые пришлось пережить в результате преступных действий ответчика, приводят к сильнейшим эмоциональным нагрузкам. Здоровье сына до настоящего времени не восстановлено, что приводит к постоянным переживаниям. В связи с полученной травмой он признан инвалидом <данные изъяты>. Он больше никогда не сможет вести полноценный образ жизни, что также создает стрессовую для истца ситуацию. За период пребывания сына на лечении истец неоднократно обращалась за медицинской помощью, так как весь ужас, который она пережила, опасаясь за жизнь и здоровье сына, отразился на ее физическом состоянии. В связи с чем, истец проси взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 рублей.

Истец, представитель истца, третье лицо в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец суду пояснила, что испытала сильнейшее нервное потрясение, что также сказалось на ее здоровье, поскольку она имеет онкологическое заболевание. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

ФИО2 суду пояснил, что истец, его мать, испытала нравственные и физические страдания от произошедшего с ним. Она ухаживала за ним на постоянной основе, когда он был в больнице.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 установлено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Нормами положений п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Справедливая компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а денежная сумма должна быть определена с учетом значимости его последствий для истца, а также принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 31.05.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В результате действий ФИО3, согласно заключению эксперта №808.21 от 29.03.2021, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО3 противоправных действий в отношении ФИО2 суд полагает установленным и доказанным.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО1 является матерью потерпевшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № Как утверждает истец, в результате преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых и сильных эмоционально-нравственных страданиях, провоцированных причинением сыну, признанному потерпевшим по указанному уголовному делу, тяжкого вреда здоровью. Те нравственные страдания, которые пришлось пережить в результате преступных действий ответчика, приводят к сильнейшим эмоциональным нагрузкам. Здоровье сына до настоящего времени не восстановлено, что приводит к постоянным переживаниям. В связи с полученной травмой он признан инвалидом <данные изъяты>. Он больше никогда не сможет вести полноценный образ жизни, что также создает стрессовую для истца ситуацию.

ФИО2 длительное время находился на лечении, ему требовался уход со стороны истца. В связи с чем, ФИО1 была вынуждена находится в отпуске без содержания, что подтверждается справкой №46 от 04.04.2023, листками нетрудоспособности.

За период пребывания сына на лечении истец неоднократно обращалась за медицинской помощью, так как сложившаяся ситуация отразился на физическом состоянии, что подтверждается приобщенной к материалам дела медицинской документацией. Общее состояние, как истца, так и ее сына, после получения травм от действий ФИО3, также характеризует представленная медицинская документация.

Вместе с тем, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерным.

Учитывая приведенные положения закона, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 250 000,00 рублей. Данный размер компенсации будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и сохранению баланса интересов сторон.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ№) компенсацию морального вреда в размер 250 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2023.