.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 16 октября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22261/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002486-21) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> в сумме 70310,00 рублей, а также почтовые расходы в размере – 74,40 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 309,30 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на 33 дня, из которых ... рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <№> от <Дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик допустил нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

25.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от <Дата>.

25.01.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по Договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от <Дата>.

25.01.2023 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) <№> от <Дата>.

Принятые на обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика за период с <Дата> по <Дата>, составила 70 310,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 38795,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1515,00 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, до <Дата> включительно, с установленной суммой к возврату – ... рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.01.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с должником ФИО1

25.01.2023г.ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с должником ФИО1

25.01.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с должником ФИО1

22.03.2023 года и мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <Дата>, который по заявлению должника отменен 17.04.2023 года.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате ФИО1 по договору займа <№> от <Дата>, составляет 70 310 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 795 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 515 рублей.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 74,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 70 310 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 795 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 515 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309, 30 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 года.