БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2023-002859-81 33-3755/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Бурцевой Е.В., рассмотрев частную жалобу ООО "Небоскреб" на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 июня 2023 г. о возврате искового заявления ООО "Небоскреб" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки,

установил:

ООО «Небоскреб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от 24.05.2023 исковое заявление было оставлено без движения сроком до 9 июня 2023 г. в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не были указаны сведения о месте жительства ответчиков.

13 июня 2023 судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении иска без движения в срок истец не устранил указанные в нем нарушения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, поскольку п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Исходя из толкования вышеуказанной нормы действующего процессуального законодательства, адрес места жительства или место пребывания ответчика является обязательным для указания в исковом заявлении.

Как усматривается из материалов дела ни в первоначальном иске, ни в дополнениях к нему, поданных 29.05.2023, истцом не указаны место жительства или место пребывания ответчиков ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный срок исполнены не были, судья обоснованно вернул исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 июня 2023 г. о возвращении искового заявления ООО "Небоскреб" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья