14RS0035-01-2023-013274-88
Дело № 2-10177/2023
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МасАрт» о защите прав потребителей,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между сторонами ____ был заключен договор строительного подряда, ответчик обязался построить жилой дом в срок до ____ Истцы оплатили ответчику денежные средства по договору в полном объёме ___ руб., однако ответчиком до настоящего времени объект не сдан. ____ представителем истцов в адрес ответчика подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Генеральным директором ООО «МасАрт» дана расписка о том, что он согласен на расторжение договора и им произведен частичный возврат средств в размере 300 000 руб. После этого ответчик на связь не выходит. Истцами проведена строительно-техническая экспертиза объекта в ООО НПО «СтройКонсалтинг», согласно заключению которого обнаружены множественные недостатки и определена стоимость устранения недостатков в размере 4 300 504 руб., а также стоимость работ, необходимых для завершения строительства – 2 403 430 руб. ____ истцами направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 6 403 934 руб., необходимых для устранения выявленных недостатков. Однако требования истцов не были удовлетворены. Истцы просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 406 934 руб., договорную неустойку 525 375,16 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ____ по дату вынесения решения, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 6 403 934 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.
В судебном заседании представители истцов ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали на указанных доводах, просили иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. п. 1 - 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
С учетом положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадают под действие главы 3 Закона, применяются общие положения Закона "О защите прав потребителей".
Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
По смыслу п. 1, 3 ст. 29 Закона "О защите прав потребителя" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Из материалов дела следует, что ____ между ООО «МасАрт» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор строительного подряда №, по которому ответчик обязался построить жилой дом размером 10х10м, мансардный, с общей проектной площадью 200 кв.м. Работы выполняются из материалов исполнителя. Срок завершения строительства установлен до ____ Цена работ составляет ___ руб.
Как установлено судом из договора ООО «МасАрт» принял от истцов ___ руб., что подтверждается квитанцией от ____ и чеком-ордером от ____ Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд находит данный факт установленным.
Вместе с тем, допустимых доказательств в обоснование выполнения ответчиком работ по договору на изготовление мебели и принятия ее истцом (акт приема-передачи), материалы дела не содержат.
Претензией представителя истцов ФИО3 от ____ подтверждается обращение к ответчику с требованием о расторжении договора подряда, выплате денежных средств 6 403 934 руб.
Договором от ____ предусмотрен срок выполнения работ до ____
К установленному сроку работы не были выполнены в полном объеме.
Как следует из заключения строительно-технической экспертизы ООО НПО «СтройКонсалтинг» от ____ при осмотре двухэтажного индивидуального жилого дома по адресу: ____ выявлены строительные недостатки, стоимость устранения строительных недостатков составляет 4300504 руб. Для завершения работ по договору строительного подряда № от ____ требуется произвести строительные работы на сумму 2403430 руб.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора подряда от ____, дом построен с недостатками, требуются дополнительные работы для окончания строительства, доказательств полного исполнения ответчиком не представлено. Следовательно, ответчиком нарушены права истцов как потребителей. Таким образом, исковые требования о взыскании денежной суммы 6403934 руб. подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 525375,16 руб., исходя из размера ставки ЦБ РФ за период с ____ по ____.
Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.
Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу истцов штрафа в размере 3 464 654,58 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы истцов на оплату услуг представителя 60 000 руб.
В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 40220 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО5 Николаевны, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МасАрт» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МасАрт» ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно денежные средства 6403934 руб., неустойку 525375,16 руб., неустойку за период с ____ по день вынесения решения в размере 54521,64 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф 3 464 654,58 руб., судебные расходы на услуги представителя 60000 руб., всего 10 608 485 руб.38 коп.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «МасАрт» в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 6403934 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МасАрт» в доход местного бюджета государственную пошлину 40220 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.А.Луковцев